Решение по делу № 2-8825/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-8825/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самсонычевой А.А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Самсонычева А.А. обратилась в суд с иском САО «Надежда» о взыскании 41908 руб. 57 коп. неустойки, 15600 руб. финансовой санкции, 15000 руб. расходов представителя, 2500 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома № по ул. Енисейская в г. Красноярске по вине водителя ФИО14., управлявшего автомобилем ГАЗ 172421, г.н. <данные изъяты> с участием трех транспортных средств произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту - ДТП), в котором причинен вред ее имуществу - автомобилю Hyundai Solaris, г.н. <данные изъяты>. Страховая компания виновника ДТП выплату по претензии произвела несвоевременно, обязана выплатить неустойку, финансовую санкцию.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 (доверенность от 27.02.2016г.) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п.21 ст.12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11:30 в районе дома № на ул.Енисейская в г.Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris, г.н. <данные изъяты> под управлением Самсонычевой А.А., Mitsubishi Lancer, г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО10 и ГАЗ 172421, г.н. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11 под управлением ФИО12. Виновным в ДТП признан водитель ФИО13 Автомобиль ГАЗ 172421, г.н. <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован САО «Надежда» по страховому полису: серия №.

ДД.ММ.ГГГГ Самсонычева А.А. обратилась САО «Надежда» с заявлением о возмещении вреда по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «Надежда» перечислило на счет Самсонычевой А.А. 138000руб. страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. Самсонычева А.А. обратилась в САО «Надежда» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 22973 руб. на основании отчета независимого оценщика, расходов представителя, расходов независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ. на счет Самсонычевой А.А. перечислено страховщиком страховое возмещение в размере 36173 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Самсонычева А.А. вновь обратилась в САО «Надежда» с претензией, в которой просила произвести выплату УТС в размере 22161 руб., расходов по экспертизе, расходов представителя.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «Надежда» перечислило на счет Самсонычевой А.А. страховую выплату в сумме 30361 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску Самсонычевой А.А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения с САО «Надежда» в пользу Самсонычевой А.А. взыскано 5000 руб. расходов представителя по составлению претензии, 1000 руб. штрафа, 500 руб. компенсации морального вреда, 6000 руб. расходов представителя, всего 12500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на счет истицы поступило от ответчика по исполнительному листу 12500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Самсонычева А.А. обратилась с заявлением к страховщику о выплате неустойки, финансовой санкции.

Представитель истицы, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем ГАЗ 172421, г.н. <данные изъяты> на ул.Енисейская № в г.Красноярске произошло ДТП, в котором принадлежащему истице автомобилю Hyundai Solaris, г.н. <данные изъяты> и под её управлением причинен ущерб. Истица обратилась к страховщику виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. Страховщик САО «Надежда» выплатил страховое возмещение не в полном объеме в сумме 138000 руб., без учета УТС. По результатам отчета независимого эксперта величина УТС составила 22161 руб. После получения претензии ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату истице страхового возмещения в сумме 22973 руб., ДД.ММ.ГГГГ. выплатил УТС. Поскольку страховая выплата была произведена после истечения установленного законом срока, с ответчика подлежит взысканию неустойка, финансовая санкция за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате. Просит исковые требования удовлетворить.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что заявление на выплату страхового возмещения поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. После проведения осмотра и независимой экспертизе ДД.ММ.ГГГГ. истице произведена выплата страхового возмещения в сумме 138000 руб. После получения претензии САО «Надежда» принято решение о доплате в сумме 22973 руб. Выплата УТС, расходов по экспертизе произведена после получения претензии.ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплат неустойки. Просит снизить размер неустойки, расходов представителя.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим Законом об ОСАГО страховое возмещение выплачивается в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст.12).

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Самсонычева А.А. обратилась с заявлением в САО «Надежда» о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» произвело выплату истице страхового возмещения. Доплата страхового возмещения в сумме 22973 руб. произведена после предъявления претензии 23.05.2016г.

Данные обстоятельства подтверждаются выплатным делом, резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена истице в полном объеме несвоевременно, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. произведен истицей арифметически верно, составляет 14472 руб. 99 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность по страховой выплате - 22973 руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. -63 дня.

Размер неустойки - 1% в день

22973х63х1%=14472,99.

Выплата УТС в сумме 22161 руб. произведена после предъявления претензии 07.06.2016г.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, выпиской по счету банковской карты, возражениями ответчика на исковое заявление, не оспариваются.

Поскольку УТС входит в состав убытка, страховщик обязан самостоятельно, без дополнительного требования потерпевшего помимо расходов на ремонт определить размер УТС и произвести выплату в установленный законом 20-дневный срок.

Срок на выплату УТС истек ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку УТС выплачено истице несвоевременно требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. произведен истицей арифметически верно, составляет 17285 руб. 58 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность по УТС - 22161 руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.-78 дней.

Размер неустойки - 1% в день

22161х78х1%=17285 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. по решению мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска по делу №) по иску Самсонычевой А.А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения с САО «Надежда» в пользу Самсонычевой А.А. взыскано 5000 руб. расходов представителя по составлению претензии, 1000 руб. штрафа, 500 руб. компенсации морального вреда, 6000 руб. расходов представителя, всего 12500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО Сбербанк России передан исполнительный лист, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с претензий в страховую компанию о возмещении ущерба.

В соответствии со ст.16.1 Закона ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на день ДТП, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

02.06.2016г. истица обратилась с претензий к страховщику о возмещении ущерба. Выплата произведена 29.12.2016г. по решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №

Неустойка за нарушение страховщиком срока выплаты расходов по составлению претензии, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы за спорный период составляет 10150 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность – 5000 руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.-203 дня.

Размер неустойки - 1% в день

5000х203х1%= 10150.

Всего с ответчика в пользу истицы подлежала взысканию неустойка в размере 41908 руб.57 коп. (14472,99+17285,58+10150).

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, выплату страхового возмещения, принципы разумности, справедливости, соразмерности, компенсационную природу неустойки, возражения ответчика о несоразмерности заявленных требований, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы неустойки до 1000 руб.

В соответствии с действующим законодательством при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с действующим законодательством при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Расчет финансовой санкции произведен не верно, в связи с неверным определением даты окончания срока задержания мотивированного отказа, т.е. без учета даты производства выплаты 23.03.2016г.

Таким образом, размер финансовой санкции составляет в размере 4600 руб. согласно следующему расчету:

400000 руб. - размер страховой суммы

0,05% - размер финансовой санкции

22 дня - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

400000х0.05%х22=4400 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, выплату страхового возмещения, принципы разумности, справедливости, соразмерности, компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы финансовой санкции до 500 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в несвоевременной выплате страхового возмещения свидетельствует о виновном нарушении прав истицы как потребителя, следовательно, истица имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истицы, выраженных в переживаниях, субъективную особенность личности истицы и её отношение к нарушению прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, возражения ответчика, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 100 руб.

Согласно ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абз. 2 п.п.11, 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Самсонычевой А.А. оплачено ФИО8 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 15000 руб. за составление и предъявление искового заявления, представление интересов в суде, подтверждено актом получения денежных средств по договору.

Принимая во внимание изложенное, то, что представитель неоднократно представлял интересы истицы по спору со страховщиком по спорному ДТП, получал возмещение расходов, объем и существо выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, возражения ответчика относительно разумности расходов, принцип разумности суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Самсонычевой А.А. 1000 руб. неустойки, 500 руб. финансовой санкции, 500 руб. расходов представителя, 100руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. расходов представителя, всего 4600 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета 700 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук