Решение по делу № 2-3380/2018 ~ М-3094/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-3380(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 ноября 2018 г.                             г.Пермь             

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием ответчика Стяжкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Агентство по урегулированию споров» к Строителевой Светлане Николаевне, Липатову Константину Николаевичу, Стяжкиной Любовь Николаевне о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л :    

ООО « Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Строителевой С.Н., Липатову К.Н., Стяжкиной Л.Н. о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика.

Представитель истца ООО « Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, представил проект мирового соглашения подписанного сторонами.

Ответчик Стяжкина Л.Н. в судебном заседании просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на условиях, указанных в проекте. Мировое соглашение подписано собственноручно представителем истца и ответчиками по делу.

Ответчики Строителева С.Н., Липатов К.Н. в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к заключению мирового соглашения, проект которого зафиксирован сторонами в отдельном документе, подписан собственноручно представителем истца и ответчиками и представлен для утверждения его судом. Стороны по делу просят утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и тем же основаниям; сторонам разъяснена возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Предмет спора:

Взыскать солидарно с Строителевой Светланы Николаевны, Липатова Константина Николаевича, Стяжкиной Любови Николаевны в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитным договорам № от 11 июля 2012 года, № от 12 февраля 2012 года, № от 26 ноября 2013 года, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме 149 945,51 рублей.

Взыскать солидарно с Строителевой Светланы Николаевны, Липатова Константина Николаевича, Стяжкиной Любови Николаевны в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» судебные расходы в размере 4 198,91 рублей, а также расходы по оформлению оценочной справки в размере 500,00 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше требований.

3. Заключая настоящее мировое соглашение, ответчики признают и подтверждают наличие перед истцом суммы задолженности по предъявленному исковому заявлению в полном объеме в размере 149 945,51 рублей, судебные расходы в размере 4 198,91 рублей, а также расходы по оформлению оценочной справки в размере 500,00 рублей, всего 154 644,42 рубля.

4. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются исполнить перед истцом обязательства по погашению задолженности в размере 154 644,42 рубля по указанным ниже реквизитам Истца и в следующем порядке:

не менее 105 000,00 рублей при подписании и перед направлением мирового соглашения в Мотовилихинский районный суд г. Перми, в срок не позднее 12 октября 2018 года;

-не менее 5 000,00 рублей в срок не позднее 30 ноября 2018 года,

-не менее 5 000,00 рублей в срок не позднее 30 декабря 2018 года,

-не менее 5 000,00 рублей в срок не позднее 30 января 2019 года,

-не менее 5 000,00 рублей в срок не позднее 28 февраля 2019 года,

-не менее 5 000,00 рублей в срок не позднее 30 марта 2019 года,

-не менее 5 000,00 рублей в срок не позднее 30 апреля 2019 года,

-не менее 5 000,00 рублей в срок не позднее 30 мая 2019 года,

-не менее 5 000,00 рублей в срок не позднее 30 июня 2019 года,

-не менее 5 000,00 рублей в срок не позднее 30 июля 2019 года,

-не менее 4 644,22 рубля в срок не позднее 30 августа 2019 года.

Ответчики вправе производить полное или частичное погашение суммы, указанной в п.4 настоящего Соглашения. При частичном досрочном погашении сумм в соответствии с данным мировым соглашением перерасчет срока погашения суммы производится, указанной в п.4 настоящего Соглашения в сторону его уменьшения и не производиться перерасчет размера ежемесячного платежа.

При этом ответчики считаются просрочившим исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению даже в случае однократного нарушения графика на срок свыше 3 дней, как по сроку исполнения, так и по сумме очередного платежа.

Комиссия за перечисление денежных средств (при наличии) уплачивается ответчиками.

В случае нарушения ответчиками обязательств, установленных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист в отношении ответчиков следующего содержания:

Взыскать солидарно с Строителевой Светланы Николаевны, Липатова Константина Николаевича, Стяжкиной Любови Николаевны в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитным договорам № от 11 июля 2012 года, № от 12 февраля 2012 года, № от 26 ноября 2013 года, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме 149 945,51 рублей, а также взыскать солидарно с Строителевой Светланы Николаевны, Липатова Константина Николаевича, Стяжкиной Любови Николаевны в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» судебные расходы в размере 4.198,91 рублей, а также расходы по оформлению оценочной справки в размере 500,00 рублей (с учетом уплаченных сумм по настоящему соглашению).

Иные судебные расходы, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела № 2-3380/2018, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение, разъяснены, известны и понятны.

Производство по делу по иску ООО « Агентство по урегулированию споров» к Строителевой Светлане Николаевне, Липатову Константину Николаевичу, Стяжкиной Любовь Николаевне о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика прекратить.

Определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :