Решение по делу № 2-4372/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-4372/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 1 августа 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

с участием представителя ответчика Тарасовой Я.Ю. Романенко А.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тарасовой Я.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тарасовой Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовой Я.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 294 300 руб., под 20,95 % годовых, на срок 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства, в соответствии с графиком не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Тарасовой Я.Ю. по указанному кредитному договору составляет 352 679,79 руб., в том числе: основной долг- 251 800,50 руб., проценты за пользование кредитом- 42 206,12 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- 31 683,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- 26 989,65 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Тарасовой Я.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 679,79 руб., в том числе: основной долг- 251 800,50 руб., проценты за пользование кредитом- 42 206,12 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- 31 683,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- 26 989,65 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726,80 руб.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, надлежащим образом.

Ответчик Тарасова Я.Ю. извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает размер начисленной неустойки завышенным, просит снизить до 3 000 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Тарасовой (Субко) Я.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 294 300 руб., под 20,95 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить Банку предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, настоящего договора (п. 1.1. договора).

Свои обязательства по кредиту банк исполнил, сумма 294 300 руб. была зачислена истцом на счет заемщика по вкладу в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита Тарасовой Я.Ю., банк направил в адрес Тарасовой Я.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

До настоящего времени Тарасова Я.Ю. свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Тарасовой Я.Ю. по указанному кредитному договору составляет 352 679,79 руб., в том числе: основной долг- 251 800,50 руб., проценты за пользование кредитом- 42 206,12 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- 31 683,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- 26 989,65 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № (л.д.9- 11), Графиком платежей (л.д.12), мемориальным ордером (л.д.15), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.18, 19), расчетом задолженности (л.д. 20, 21) и другими материалами дела.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, на 27.11.2015г. задолженность составляет 352 679,79 руб., в том числе: основной долг- 251 800,5 руб., проценты за пользование кредитом- 42 206,12 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- 31 683,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- 26 989,65 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая то, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд, находит его верным, основанным на положениях договора, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства, и произведены с учетом внесенных платежей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, снизив неустойку в общем размере до 5 800 руб., в том числе, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом до 3000 руб., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности до 2800 руб. поскольку размер начисленной, в соответствии с условиями договора, неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая чрезмерно высокий размер процентов, период просрочки.

Таким образом, в пользу истца с Тарасовой Я.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 299 806,62 руб., в том числе: 251 800,5 руб.- основной долг, 42 206,12 руб.- проценты за пользование кредитом, 5 800 руб.- неустойка.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым фирменным наименованием: ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726,80 руб.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6 726,80 руб., данная госпошлина и подлежит взысканию с ответчика, снижение размера неустойки судом, не является основанием для снижения размера подлежащей взысканию госпошлины, т.к. не зависит от действий и воли истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Тарасовой Я.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 299 806,62 руб., в том числе: 251 800,5 руб.- основной долг, 42 206,12 руб.- проценты за пользование кредитом, 5 800- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья М.А. Запара