Решение по делу № 2-2259/2018 ~ М-1977/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-2259/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    08 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи    Садыкова Р.Р.,

при секретаре                    Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Веревкиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Веревкиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным 27.12.2016г. кредитным договором №Номер обезличена ответчик Веревкина Л.C. получила кредит в размере Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.09.2018г. составила в том числе: – основанной долг, – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.12.216г. по 04.09.2018г. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №Номер обезличена от 27.12.2016г. в размере и уплаченную государственную госпошлину в размере

    В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

    Ответчик Веревкина Л.С. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 27.12.2016г. кредитным договором №Номер обезличена ответчик Веревкина K.C. получила кредит в размере Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.09.2018г. составила в том числе: – основанной долг, – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.12.216г. по 04.09.2018г. При подаче истец оплатил государственную пошлину в размере

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо сумму задолженности по кредитному договору №Номер обезличена от 27.12.2016г. в размере в том числе: – основанной долг, – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.12.216г. по 04.09.2018г. и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, государственную пошлину в размере , уплаченную истцом при обращении в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Веревкиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №Номер обезличена от 27.12.2016г. удовлетворить.

Взыскать с Веревкиной Людмилы Сергеевны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженность по кредитному договору №KD91667000014358 от 27.12.2016г. – в том числе: – основанной долг, – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.12.216г. по 04.09.2018г, а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере .

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

2-2259/2018 ~ М-1977/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Веревкина Л.С.
Суд
Елабужский городской суд
Судья
Садыков Р. Р.
16.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2018[И] Передача материалов судье
18.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2018[И] Судебное заседание
08.11.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.11.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2018[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
23.11.2018[И] Регистрация заявления об отмене заочного решения
28.11.2018[И] Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
28.11.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее