ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности
26 марта 2019 года ...
судья Луховицкого районного суда Семенова Ю.А. рассмотрев материалы по жалобе Маркеловой И.С. на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Маркеловой И.С. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ... от ... Маркелова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с данным постановлением Маркелова И.С. обратилась в ... районный суд ... с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление ... от ... отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в момент совершения вменяемого правонарушения автомобиль находился во владении другого лица, а именно мужа Маркеловой И.С. - ...2
Исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Луховицкого районного суда ... по следующим основаниям:
По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).
Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является ..., автодорога М5 Урал, 49 км 160 М., Из Москвы, то есть территория, не относящаяся к юрисдикции Луховицкого районного суда ....
При указанных обстоятельствах, применяя требования пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Раменский городской суд ..., к чьей юрисдикции относится участок дороги: ..., ....
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Направить жалобу Маркеловой И.С. на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Маркеловой И.С. для рассмотрения по подведомственности в ... городской суд ..., расположенный по адресу: 140100, ....
Судья ... Семенова Ю.А.
...
...