Решение по делу № 33-4700/2016 от 01.08.2016

Докладчик Димитриева Л.В. Дело N 33-4700/2016

Судья Ильин В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Димитриевой Л.В.,

судей Нестеровой А.А., Савелькиной Г.О.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Александрова В.К. к Дмитриевой В.К., администрации Таушкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о признании завещания недействительным, поступившее по апелляционной жалобе истца Александрова Владислава Кронидовича на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 1 июня 2016 года,

установила:

Александров В.К. обратился в суд с иском к администрации Таушкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, Дмитриевой В.К., мотивировав его тем, что 1.11.2010 при совершении матерью ФИО1 завещания, удостоверения его заместителем главы администрации Таушкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики ФИО2 присутствовала Дмитриева В.К., в пользу которой составлено завещание. Указывая на нарушение тайны завещания вследствие нарушения порядка совершения нотариального действия, не подписание завещания наследодателем, в качестве его недостатков истец также отмечает отсутствие в нем указания на место составления, изготовление текста завещания заблаговременно и не по месту нахождения завещателя, совершение нотариального действия неуправомоченным лицом, распоряжение завещателем недвижимым имуществом, которое на день совершения сделки ей не принадлежало, поскольку на основании договора дарения от 30.10.2010 его собственником являлся истец.

Оспаривая по указанным основаниям после открытия наследства на имущество ФИО1 умершей 5.11.2010, завещание, совершенное наследодателем в пользу него и сестры Дмитриевой В.К., наследником которой он является на основании завещания от 26.11.2009, по мотиву нарушения своих наследственных прав на имущество матери, Александров В.К. просил о признании его недействительным.

На судебном заседании районного суда истец Александров В.К., его представитель Егоров В.А. поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Дмитриева В.К., её представитель Буркова Н.В. просили отказать в удовлетворении иска по мотиву его необоснованности и пропуска истцом срока исковой давности по требованию о признании завещания недействительным.

Ответчик администрация Таушкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики возражения относительно иска выразила в отзыве на него, также просила о применении срока исковой давности.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 1 июня 2016 года отказано в удовлетворении иска Александрова В.К., с истца взысканы в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России расходы по проведению экспертизы в размере 12026 руб.

В поданной на указанное решение апелляционной жалобе Александров В.К., приводя фактические данные о предполагаемом им праве на недвижимое имущество, анализируя нормы законодательства в области наследственных правоотношений, выражает мнение о несоответствии выводов суда, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Александрова В.К., его представителя Егорова В.А., поддержавших жалобу, ответчика Дмитриеву В.К., её представителя Буркову Н.В., возражавших в удовлетворении жалобы, проверив решение по доводам жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 1.11.2010 ФИО1 на случай своей смерти распорядилась всем своим имуществом, в том числе земельным участком с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками, находящимися по адресу: ..., путем совершения завещания в пользу дочери Дмитриевой В.К., сына Александрова В.К.

На завещании имеется удостоверительная запись заместителя главы администрации Таушкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики ФИО2, завещание зарегистрировано в реестре за N 54.

Со смертью ФИО1., наступившей 5.11.2010, открылось наследство на принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Никем из наследников о правах на наследство не заявлено, к исполнению завещание не предъявлялось, наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось.

Поставленный перед судом вопрос о признании завещания от имени ФИО1 недействительным Александров В.К. обосновал нарушением порядка и формы его составления, подписания, удостоверения лицом, не наделенным соответствующими полномочиями, отсутствия в завещании подписи завещателя, совершения завещания лицом, волеизъявление которого было направлено на распоряжение недвижимым имуществом посредством его дарения, завещания его одному наследнику.

Разрешая возникший спор, применив положения раздела V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами материального права, регулирующими недействительность сделок, разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принял во внимание отнесение к компетенции органов местного самоуправления совершение нотариальных действий в соответствии с Федеральным законом от 6.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, и указал следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Общими правилами, касающимися формы и порядка совершения завещания, как следует из статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса (абзац первый пункта 1). Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (абзац второй пункта 1). В случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители (пункт 3).

Эта же позиция, применительно к праву совершения нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления, нашла свое отражение в пункте 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое регулирование вопроса о совершении определенных нотариальных действий главой и специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления поселения содержится в подпункте 3 пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьях 1, 37, 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 14462-1, пункта 2 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2007 N 256 (далее - Инструкции).

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действовавшей во время совершения сделки редакции) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом (абзац первый).

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя (абзац третий).

Таким образом, как правильно отметил суд, завещание должно быть совершено в условиях, исключающих любое искажение волеизъявления завещателя.

Отказывая в удовлетворении иска по указанным истцом основаниям, суд первой инстанции, обосновывая свои выводы результатами оценки доказательств, указал, что при удостоверении завещания от имени ФИО1 ФИО2 была наделена полномочиями по совершению нотариальных действий при составлении, подписании, удостоверении ею завещания, один из назначенных ею наследников Дмитриева В.К. не присутствовала, завещание было подписано лично завещателем, содержит сведения о месте его совершения.

Суд обосновал свои выводы заключением эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России от 21.12.2015N 3074/02-2, в соответствии с которым подписи от имени ФИО1 в завещании от 1.11.2010 выполнены тем же лицом, что и в документах, представленных для сравнительного исследования.

При оценке распоряжения главы администрации Таушкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики от 1.10.2010 N 10, которым на заместителя главы органа местного самоуправления поселения ФИО2 были возложены полномочия по совершению нотариальных действий, во взаимосвязи со сведениями о периоде работы в должности муниципального служащего, суд признал данное доказательство достоверным и положил его в основу решения о том, что ФИО2 была уполномочена на совершение нотариального действия.

Доводы истца о присутствии Дмитриевой В.К. при выражении завещателем своей воли, составлении, подписании и удостоверения завещания, совершенного в её пользу, суд отверг как несостоятельные, поскольку ничем иным кроме утверждения Александрова В.К. они не подтверждаются.

Допрошенная по существу совершения нотариального действия ФИО2 указала, что Дмитриева В.К. в доме при совершении нотариального действия не присутствовала, находилась вне жилого дома.

Суд отразил в решении результаты оценки объяснений ФИО2 от 25.02.2015, данных ею в рамках материалов проверки по обращению редакции газеты «Мир», отметив, что названные объяснения не содержат прямого указания на нахождение Дмитриевой В.К. при совершении нотариального действия и судебная коллегия с этим соглашается, поскольку из буквального их прочтения следует, что Дмитриева В.К. находилась в доме только в момент прихода нотариуса. Иных фактических обстоятельств объяснение не содержит, уточняющие вопросы ФИО2 заданы не были, Дмитриева В.К. опрошена по существу дела при проведении проверки не была, в связи с этим суд обоснованно отметил, что обосновывающее требование истца обстоятельство не было им доказано.

Довод жалобы со ссылкой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2015 судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку оно новых юридических фактов не содержит.

Суд первой инстанции не установил нарушение формы и порядка совершения 1.11.2010 ФИО1 завещания и пришел к выводу о том, что оно было составлено в условиях, позволяющих завещателю изложить свою волю свободно, без влияния третьих лиц на её формирование.

Доводы жалобы апеллянта выводов суда не опровергают.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Таким образом, довод жалобы об отсутствии в завещании места совершения нотариального действия, соответствующего почтовому адресу места проживания завещателя, которое не влияет на понимание волеизъявления наследодателя, не является основанием для его признания недействительным по указанному основанию.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.11.2009 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░3 16.10.2010 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 13.10.2010 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.10.2010, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1118, ░░░░░░ 1120 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 5.11.2010, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 24.09.2015 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 6.11.2014, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 6.11.2014, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ 5.05.2011 ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: