Решение по делу № А03-6900/2012 от 09.07.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                       Дело № А03-6900/2012

                                                                                                                     09 июля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2012 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Меркуловой Оксаны Владимировны, с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края (ИНН 226000695224, ОГРН 307228903600104), к товариществу собственников жилья «Первомайское», с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края (ИНН 2260002081, ОГРН 1022202526587), о взыскании 50 000 руб.,

При участии в судебном заседании:

От истца: Меркулова О.В – предприниматель, паспорт;

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Меркулова Оксана Владимировна, с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Первомайское», с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору займа от 28.06.2009.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа от 28.06.2009, что привело к образованию задолженности и обоснованы положениями статей 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.05.2012 исковое заявление принято к производству, определением суда от 19.06.2012 дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 06.07.2012.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

28.06.2009 между индивидуальным предпринимателем Меркуловой Оксаной Владимировной (Займодавец) и товариществом собственников жилья «Первомайское» (Заемщик) был заключен договор займа б/н, по условиям которого Займодавец передает, а Заемщик принимает в собственность и обязуется своевременно оплатить денежные средства на условиях настоящего договора (пункт 1 договора).

Пунктом 2 договора займа установлено, что сумма займа по настоящему договору выдается с целью погашения 5% взноса жильцов на капитальный ремонт и составляет 56 500 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3 договора Заем предоставляется Заемщику в течении 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора наличными денежными средствами через кассу Займодавца.

В силу пункта 4 договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, либо наличными денежными средствами в кассу Займодавца в срок до 11 января 2010 года.

Во исполнение принятых на себя по договору займа от 28.06.2009 обязательств истец передал ответчику денежные средства в сумме 56 500 руб.

Однако, ответчик в установленный договором займа срок сумму заемных денежных средств истцу возвратил не полностью, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по возврату суммы полученных по договору займа 28.06.2009 денежных средств в размере 50 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.03.2012 с требованием о погашении в течение 10 дней имеющейся задолженности в сумме 50 000 руб., оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Невозвращение ответчиком заемных денежных средств в полном объеме в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в сумме 56 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 29.06.2009 № 171, подлинник которого судом обозревался в судебном заседании 06.07.2012 и копия которого приобщена истцом в материалы дела.

Частичный возврат ответчиком истцу суммы займа подтверждается приходными кассовыми ордерами от 01.04.2011 № 168 и 16.11.2011 № 162 на общую сумму 6 500 руб. (л.д. 9-10).

Ответчик доказательств возвращения истцу в установленный договором от 28.06.2009 срок оставшейся суммы займа в размере 50 000 руб. суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьей 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайское», с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя Меркуловой Оксаны Владимировны, 28.09.1980 г. рождения, место рождения г. Семипалатинск, место жительства: Алтайский край, Новичихинский район, с. Новичиха, ул. Пушкина, 24 кв. 1 (ИНН 226000695224; ОГРН 307228903600104) 50 000 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина