Решение по делу № 2-742/2011 от 23.06.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело № 2-742/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                                                                                             23 июня 2011 г.

         Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием представителя истца -  Гаряевой В.Г., ., предоставившей доверенность № 1 от 11.01.2010 г.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское   дело по  иску  ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК   к Дуркиной Е.В.1 о взыскании переплаты компенсационных выплат,

                                                      УСТАНОВИЛ:

            ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК  обратилось с иском о взыскании с Дуркиной Е.В.1 переплаты компенсационных выплат за период с 01.07.2010 г. по 31.07.2010 г. в сумме 1560 р. и взыскании понесенных расходов о по плате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, считает, что ответчик осуществляющий уход за нетрудоспособным гражданином, обязан был в течение 5 дней известить ГУ УПФР РФ в Усть-Цилемском районе о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат. Дуркиной Е.В.1 своевременно не сообщил о факте смерти нетрудоспособного гражданина Дуркиной Е.В.1, за которой осуществлял уход, умершей 16.06.2010 г. и продолжал получать компенсационную выплату.

            Представитель истца ходатайствует о   рассмотрении дела и  в отсутствие не явившегося, но надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, ответчика.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На  судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, письменных возражений суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду основание к рассмотрению дела в порядке заочного производства, согласно  ст.233 ГПК РФ.

         Заслушав  представителя истца,   исследовав  материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что Дуркиной Е.В.1 являлся получателем компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

            Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» далее «Правил» . Согласно п.10 «Правил» лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат. В случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, осуществление компенсационных выплат прекращается, согласно п.9 пп. «д» «Правил».

             Дуркиной Е.В.1, за которой осуществлял уход ответчик, умерла 16.06.2010 г.  о чем 2010 года июля месяца 06 числа составлена запись акта о смерти № 11, место смерти с.Трусово Усть-Цилемский район Республика Коми Российская Федерация согласно свидетельства о смерти 1-ЕА № 657683 . В Управление ПФР в Усть-Цилемском районе о факте смерти Дуркиной Е.В. ответчик не сообщил и продолжал получать компенсационную выплату.

            Согласно п.11 «Правил» прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.9 «Правил».  Соответственно Дуркиной Е.В.1 должен был получать компенсационную выплату только по 30.06.2010 года. За период с 01.07.2010 г. по 31.07.2010 г. образовалась переплата компенсации на сумму 1560 рублей 00 копеек.

            В добровольном порядке ответчику было предложено восстановить на счет истца переплату компенсационной выплаты. В установленный срок ответчик не внес переплату на счет истца.

  Таким образом иск подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца  следует взыскать переплату компенсационных выплат в сумме 1560 рублей.

  Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 400 рублей, оплачена истцом при подаче иска (платежное поручение № 16959 от 17.05.2011 г.).

           Руководствуясь ст.ст. 98; 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Заявленные исковые требования ГУ - Управление ПФР в Усть-Цилемском районе Республики Коми к Дуркиной Е.В.1 о взыскании переплаты компенсационных выплат, удовлетворить.

Взыскать с Дуркиной Е.В.1 в пользу  ГУ - Управление ПФР в Усть-Цилемском районе Республики Коми переплату компенсационных выплат в сумме 1560 рублей 00 копеек, судебные расходы истца по оплате государственной  пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 1960 рублей 00 копеек.

            Ответчик   вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения  ей копии этого решения.

                   Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном

       порядке в  течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об

       отмене этого  решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней

       со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Мировой судья                                            Неворотов В.В.

       Решение изготовлено  в совещательной комнате на компьютере  23.06.2011 г.