Решение по делу № 5-355/2012 от 02.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А.,рассмотрел административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, работающего  ЗАО

 «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам», женат, имеющего высшее образование, зарегистрирован по адресу: РБ <АДРЕС> район <АДРЕС>, 20-7, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> <ФИО1> в 11 часов 30 мин. на <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>, двигаясь на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номерной знак Е 248 КА03, пересек сплошную линию разметки дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО2>вину свою признал частично, суду пояснил, что <ДАТА4> двигался на своей автомашине . На <АДРЕС>  двигался через перекресток, где светофоры. Двигался по средней полосе. Когда загорелся зеленый цвет, он продолжил движение по своей полосе, но в это время его с соседней крайне правой полосы стал вытеснять автобус и за ним еще пристроился какой-то джип и  стали выталкивать  из его ряда. Автобус и джип до перекрестка стоял в крайней правой полосе и по правилам должен был свернуть на право, но машины обогнали его и вытолкали его на встречную полосу. Он вынужден был, во избежание столкновения наехать колесом на сплошную линию и объехать автобус и встать в свой ряд.

Представитель по доверенности <ФИО3> поддержал доводы <ФИО2>и просит переквалифицировать действия <ФИО2>на ст.12.15 ч.3. КоАП РФ.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> на такси светлого цвета, гос. номер не помнит, «поймал» такси на остановке. Ехал по <АДРЕС> гУлан-Удэ. перед светофором остановился в среднем ряду на автомашиной «Форд фокус». Загорелся зеленый цвет светофора и он начал движение за фордом. В это время с крайней правой полосы автобус и еще какая-то автомашина опередили его и стали вытеснять форд на встречную полосу. Он притормозил и пристроился за ними, а форд вынужден был выехать немного на встречную полосу и во избежание столкновения объехать автобус.  Потом он видел, что форд остановили сотрудники полиции, но он считает что здесь вина только автобуса.  Тем более было еще и скользко. Пришел в суд, так как увидел бегущую строку по телевизору, случай запомнил хорошо, так как осуждал его с водителем такси.

Опрошенный в судебном заседании  <ФИО5>, показал, что работает инспектором ОГИБДД. <ДАТА4> он работал на <АДРЕС>. На участке дороги, где имеется разметка 1.1. была установлена камера для фиксации правонарушений. Сам же они находились в автомашине ДПС на некотором расстоянии 100 метров , которая находилась по правой стороне движения. Когда камера зафиксировала нарушение, он остановил указанную автомашину, водитель представился <ФИО1> С.А, который пояснил, что не специально наехал на сплошную полосу. Но на данном перекрестке, часто происходят аварии и столкновения. В отношении  <ФИО2>был составлен протокол.

 Выслушав <ФИО2>, представителя <ФИО3> Б.А, <ФИО4>, <ФИО5> , изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях. <ФИО2>состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в действиях <ФИО2>содержится состав правонарушения именно по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушившая правила автобус и автомашина типа «джип», занявшая полосу движения <ФИО2>в данном случае явилась препятствием  для дальнейшего движения автомашин идущих по правой дорожной полосе, которое объехал <ФИО1>  Указанный факт подтверждается показаниями <ФИО2> <ФИО8>  исследованной  в судебном заседании  фотофиксации , схемой правонарушения, схемой дорожной разметки <АДРЕС>, согласно которой дорожная полоса справа , является однополосной и предназначена для движения автомашин в один ряд, в связи с чем его действия переквалифицируются судом на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - т.е. выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Так, вина подтверждается показаниями самого <ФИО2> протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, фотофиксацией, схемой . Таким образом, вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана.   

Смягчающих и отягчающих суд не установил в действиях <ФИО1>  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и   назначить наказание в виде штрафа размером 1500 (одна тысяча пятьсот)рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК МФ РФ по РБ МВД    БАНК: ГРКЦ НБ РБ Банк России

УФК 40101810600000010002;   код 18811630000010000140;

Окато 81222000000,          БИК 048142001, ИНН 0323055529 Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение десяти дней. Мировой судья Е.А.Павлова

               Копия верна: