Решение по делу № 1-106/2018 от 13.09.2018

Дело № 1 – 106 / 2018

Приговор

именем Российской Федерации

10 октября 2018 г.                       г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кудряшова А.Н., адвоката коллегии адвокатов « ЮРКОН » Ишмуратовой Е.П., предъявившей удостоверение № 336 и ордер № 118 от 04 октября 2018 года, потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Порфирьева А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и исследовав все собранные по делу доказательства,

установил:

Порфирьев А.Н., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

    Так он, около 17 часов 10 минут 10 января 2018 года, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> в условиях темного времени суток, при включенном освещении фар ближнего света, двигаясь на 670 км 320 м автодороги федерального значения М – 7 « Волга » со стороны города Цивильск в сторону города Чебоксары Чувашской Республики, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна и две полосы движения в каждом направлении, следовал по крайней правой полосе движения со скоростью около 90 км / час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно – транспортного происшествия, и имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

    При этом, двигаясь на указанной скорости, своевременно не отреагировал на дорожный знак « 1. 22. » – Пешеходный переход и знак особых предписаний « 5.15.1. » – направления движения по полосам в Приложении № 1 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации, предупреждающий водителя о приближении к опасному участку дороги и информирующий о предназначении данной полосы для поворота налево и не убедившись в безопасности маневра, не учитывая состояние дорожного полотна, выехал на опережение двигающегося впереди него в попутном направлении неустановленному следствием большегрузному автомобилю, перестроившись на крайнюю левую полосу своего же направления и опережая его, не обратил внимание на то, что указанный большегрузный автомобиль при приближении к пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний « 5. 19.1. » и « 5. 19. 2 » – « Пешеходный переход » в приложении № 1 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, замедлило свое движение.

    Порфирьев А.Н., продолжая свое дальнейшее движение на выбранной им скорости пытался вернуться на полосу своего первоначального движения и в зоне действия пешеходного перехода совершил маневр – поворот направо, и не убедившись в отсутствие пешехода на пути его движения заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, а заметив пешехода на достаточном для обнаружении расстоянии, не принял меры к снижению скорости и в последующем к снижению тяжести возможных последствий, тем самым грубо нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно: 1.5. – обязывающего участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 8.1. – предписывающего, что при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, 10.1. – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, 11.4. – обгон запрещен на пешеходных переходах, 11.5 – опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил, 14.1. – обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящее дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, 14.2 – если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении также обязаны остановиться или снизить скорость; продолжить движение разрешено с учётом требований пункта 14.1 Правил.    Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, проявляя преступную небрежность, Порфирьев А.Н. двигаясь по крайней правой полосе своего направления движения, в зоне действия дорожного знака « Пешеходный переход » допустил наезд на пешехода А., вступившего на проезжую часть дороги для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу и следовавшего справа налево по направлению движения указанного транспортного средства.

    В результате наезда, пешеход А. от полученных множественных телесных порождений, в том числе от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей скончался на месте дорожно – транспортного происшествия.

Подсудимый Порфирьев А.Н. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и в присутствии защитника Ишмуратовой Е.П. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного слушания.

    В соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Б. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Указанные действия Порфирьева А.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Санкция статьи в качестве дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и суд с учётом обстоятельств совершенного преступления и личности, считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вмененное органом предварительного расследования нарушение подсудимым п. 1.3. Правил дорожного движения в РФ излишне и суд исключает из предъявленного обвинения указанный пункт, не имеющий отношения и причинно – следственную связь.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд находит раскаяние в содеянном, активное способствование к расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого при назначении наказания, поведение подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований осуждения условно или же назначения наказания ниже низшего предела.

    При назначении меры наказания в виде лишения свободы суд исходит из положений ст. 60 Уголовного кодекса РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, является основанием для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, однако с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целом при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначая наказание за содеянное считает, что достижением целей исправления и перевоспитания подсудимого возможно только в местах лишения его свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что подсудимым совершено впервые преступление средней тяжести и в соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии – поселение.

Отсутствие данных о нарушении избранной меры пресечении дают основания осужденному следовать, в соответствии с положением ст. 75.1. УИК РФ самостоятельно к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно – исполнительной системы.

    Вещественные доказательства по делу – диск DVD – R подлежит оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 316 – 318 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Порфирьева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года.

Меру пресечения Порфирьеву А.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Порфирьеву А.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

Зачесть Порфирьеву А.Н. в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Разъяснить осужденному Порфирьеву А.Н. об обязательности его явки в территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту его постоянного жительства за вручением предписания о направлении к месту отбывания наказания по вступлении приговора в законную силу и, что в случае его уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD – R оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший его.

Председательствующий С. Г. Петров