Решение по делу № 2-1712/2018 ~ М-1429/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-1712/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре      Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Корниенко С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Банк) его представитель Чеснокова Т.Л. предъявила в суд иск к Корниенко С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 21.08.2017 между Банком и Корниенко С.А. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Корниенко С.А. кредит в размере 800 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев под залог приобретаемого Корниенко С.А. автомобиля VOLKSWAGEN/Polo; поскольку ответчица систематически нарушает график платежей по предоставленному кредиту, по состоянию на 22.06.2018 задолженность Корниенко С.А. по кредитному договору составляет 765 203,69 руб., в предъявленном в суд иске были заявлены требования о досрочном взыскании с Корниенко С.А. в пользу Банка вышеуказанной задолженности по кредитному договору в размере 765 203,69 руб. и 16 852 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль VOLKSWAGEN/Polo; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчица Корниенко С.А. не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Корниенко С.А. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 Кодекса).

Как следует из материалов дела, 21.08.2017 между Банком и Корниенко С.А. был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил Корниенко С.А. кредит в сумме 800 000 руб. под 19,5 % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее 21.08.2022 на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN/Polo, Дата обезличена г.в., VIN Номер обезличена, паспорт транспортного средства ......, который Корниенко С.А. предоставила Банку в залог в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по данному договору (п.п.1-4, 10-11 индивидуальных условий договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 20 973,16 руб., начиная с 21.09.2017 (п.6 индивидуальных условий договора, график ежемесячных платежей); данным договором было предусмотрено право Банка в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начислить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора).

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Из представленных Банком в суд документов усматривается и со стороны ответчицы не опровергнуто, что Корниенко С.А. систематически нарушает график платежей по предоставленному кредиту, направленное Банком в адрес Корниенко С.А. требование от 17.05.2018 о досрочном возврате кредита было оставлено без исполнения, задолженность Корниенко С.А. по кредитному договору по состоянию на 22.06.2018 составляет 765 203,69 руб. (751 953,38 руб. – задолженность по основному долгу; 5 318,20 руб. – задолженность по процентам; 7 932,11 руб. – неустойки).

При изложенных обстоятельствах требование Банка к Корниенко С.А. о взыскании вышеуказанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку право Банка как залогодержателя автомобиля VOLKSWAGEN/Polo получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на заключённом между сторонами договоре, требование Банка об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Корниенко С.А. следует взыскать в пользу Банка уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 16 852 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Корниенко С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» 765 203,69 руб. в досрочное погашение задолженности по кредитному договору от 21 августа 2017 года Номер обезличена и 16 852 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего 782 055,69 руб. (семьсот восемьдесят две тысячи пятьдесят пять рублей 69 копеек).

Обратить данное взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN/Polo, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена, паспорт транспортного средства .......

Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: