Решение по делу № 2-52/2013 от 28.01.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года                                                                                 дело № 2-52/2013

Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан О.В. Мельникова

при секретаре Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Мустафину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, суд

У с т а н о в и л:

Истец обратился  в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что Мустафин Р.З. заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> 30 000 руб., с обязательством возврата суммы займа и процентов в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Проценты за пользованием займа составили 8,5% в месяц, срок пользования займа установлен 6 месяцев с момента заключения договора.  Мустафин Р.З. несвоевременно вносил денежные средства в кассу истца. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, а именно 16717 руб. в счет основного долга, 11362 руб. в счет оплаты процентов по договору займа, 13835 руб. в счет оплаты пеней, предусмотренных условием договора займа, возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен; каких-либо ходатайств не заявил. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займо­давец) пере­дает в собствен­ность дру­гой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, опреде­ленные родо­выми признаками, а заемщик обязуется возвратить займо­давцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и каче­ства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 30000 руб., с обязательством возврата до 20.05.2012г. и выплатой 8,5% в месяц. Истцом в счет исполнения обязательства по договору займа, выданы денежные средства ответчику в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>

Пунктами вышеуказанного договора займа предусмотрено, что заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно графика платежей по договору займа, ответчиком должны были быть внесены платежи в счет погашения займа и процентов в размере 6588 руб. ежемесячно в течение 6 месяцев.

Ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, в установленные договором займа сроки погашения долга и уплаты процентов не произвел, что подтверждается карточками счета 58.3 (л.д.17-19).

Пунктом 4.1 договора займа установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно расчету истца сумма основного долга по договору  займа <НОМЕР> от <ДАТА5> составила 16717 руб., проценты за пользование займом составили 11362 руб., 13835 руб. - пени, итого общая задолженность по договору составляет 41914 руб. Ответчиком каких-либо возражений по настоящему делу представлено суду не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и под­лежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235-237,194-198 ГПК РФ, суд      

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мустафина Радиса Закиулловича в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 41914 рублей и 1457 руб. в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения; по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казанив течение месяца через мирового судью.

            Мировой судья. подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                         О.В. Мельникова