Дело №2-1229/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 04 июля 2016 года
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Кирилловых О.В.,
при секретаре Мингажевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Г.В. к Звереву Е.С. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рябов Г.В. обратился в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к Звереву Е.С. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование своих требований указал, что (дата) между ООО «Инвестор» (далее – займодавец) и Зверевым Е.С. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в сумме 3000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств, указанной в договоре займа. Срок возврата займа установлен через 10 лет после получения займа. Ответчик обязался уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) (1302дн.) составляет 78120 руб. (3000 руб.*2/100*1302дн.).
ООО «Инвестор», будучи займодавцем, уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки Рябову Г.В., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от (дата) и уведомлением от (дата) Требования истца о возврате суммы долга оставлены ответчиком без исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в размере 78120 руб.
В судебное заседание истец Рябов Г.В., его представитель Русских М.А. представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия. Не возражают рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Ответчик Зверев Е.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору займа № *** от (дата) Зверев Е.С. получил от ООО «Инвестор» денежные средства в размере 3000 руб.
В соответствии с п. 2 указанного договора заемщик обязуется вернуть сумму долга с начисленными процентами заимодавцу через 10 лет после получения займа.
В соответствии с п. 3 данного договора в течение действия настоящего договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца в течение действия настоящего договора уплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.
Факт получения Зверевым Е.С. денежных средств подтверждается распиской, указанной в договоре займа.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от (дата) ООО «Инвестор» уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки, Рябову Г.В.
Согласно доводам истца ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга и процентов согласно условий договора.
(дата) истцом в адрес ответчика Зверева Е.С. направлено уведомление об уступке права требования по договору займа и требование о возврате процентов по договору займа, которое оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) (1302дн.) составляет 78120 руб. (3000 руб.*2/100*1302дн.). Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рябова Г.В. удовлетворить.
Взыскать с Зверева Е.С. в пользу Рябова Г.В. проценты по договору займа № *** от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 78120 руб.
Взыскать с Зверева Е.С. в доход муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области государственную пошлину в размере 2543,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кирилловых