Решение по делу № 1-356/2018 от 30.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    19 декабря2018 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Пересечанской А.С.,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., заместителя начальника отдела прокуратуры Калининградской области Лысенко С.В.,

подсудимого Денисова В.В.

защитника – адвоката Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Денисов, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

27 октября 2018 года в период времени до 20 часов Денисов В.В., находясь на территории гаражного кооператива «Звезда» по адресу г. Калининград ул. Полецкого д. 72А, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «< ИЗЪЯТО >», имеющему государственный регистрационный знак № и принадлежащему Королёву Р.Л., воспользовавшись имеющимся при нем ключом от указанного автомобиля запустил двигатель и скрылся с места совершения преступления на данном автомобиле, тем самым незаконно завладев им. После чего около дома 3 на улице Муромской в Калининграде был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду.

До начала судебного разбирательства подсудимымДенисовым В.В.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительи потерпевшийне возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Денисову В.В.понятны.

Вина Денисова В.В.в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Денисова В.В.по части1 статьи166 Уголовного кодекса РФ –угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеДенисова В.В., суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,состояние здоровья, инвалидность.

Отягчающих наказание Денисова В.В.обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления Денисова В.В.возможнопутем назначения наказания в виде штрафа.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Денисова В.В.,основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Денисов совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить Денисов, что согласно части 5 статьи46 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Ауди 100 Авант», два ключа, с двумя брелоками – вернуть Королёву Роману Львовичу;

рюкзак черного цвета, наушники и перчатки – вернуть Денисов;

бутылку– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

    Судья    А.А. Полняков