Решение по делу № 1-73/2015 от 02.03.2015

Дело №1-73/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи: Габидуллина М.С.,

при секретаре Жук Н.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Демидовой С.А.,

защитника- адвоката Николаева В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Волжске уголовное дело по обвинению:

Аникина А.А., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аникин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где встретил свою соседку из <адрес> - ФИО5, которая направлялась в магазин, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес> - денежных средств, принадлежащих ФИО5 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО4 подошел к входной двери <адрес> и, достоверно зная, что хозяйка дома ФИО5 по месту жительства отсутствует, открыл дверь указанного дома, которая не была заперта, после чего, незаконно, проник в <адрес>, являющийся жилищем, где с корыстной целью противоправного безвозмездного тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к столу, расположенному в зальной комнате указанного дома, откуда с выдвижного ящика стола взял и тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив последней значительный имущественный ущерб в сумме 3000 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО4 распорядился в личных целях по своему усмотрению

Ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исходя из изложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном,возмещение ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против собственности, данные о личности подсудимого, который с места жительства характеризуется посредственно, все обстоятельства по делу, и считает возможным назначить наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также с учетом осознания подсудимым противоправности своих деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4., без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении в соответствии со ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения других видов наказания и применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, ст.73 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства контролирующие органы, находиться по месту жительства в ночное время, то есть с 22 до 06 часов, не посещать места реализации спиртного на розлив.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховном суде Республики Марий Эл в течение 10 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке, через Волжский городской суд.

Судья: М.С.Габидуллин