Решение по делу № 33а-7847/2016 от 02.06.2016

Судья Завадская Е.В.

Дело № 33-7847

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.

судей Елецких О.Б., Поповой Н.В.

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 13 июля 2016 г.

дело по апелляционной жалобе Мандрыгина Д.В. на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25 апреля 2016 г, которым постановлено:

взыскать с Мандрыгина Д.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере ** рублей, пени в сумме ** рубля ** копейки.

Взыскать с Мандрыгина Д.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения Мандрыгина Д.В., проверив дело, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском к Мандрыгину Д.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме ** руб., пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме ** руб., штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме ** руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мандрыгин Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что 11.04.2016 г он уплатил в бюджет суммы, указанные в исковом заявлении, а также иные суммы, о чем сообщил в налоговый орган. На момент вынесения решения суда задолженность отсутствовала.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, Мандрыгиным Д.В. 30 апреля 2015 года в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год о получении им дохода в размере ** рублей, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в размере ** руб.

Согласно п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В срок до 15.07.2015 года административный ответчик налог за 2014 год в размере ** рублей не уплатил.

При таких обстоятельствах налоговый орган вправе взыскать недоимку в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано 11.02.16., копию искового заявления ответчик получил, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.3) и ответчиком не оспаривается. Утверждение в апелляционной жалобе о том, что до вынесения решения по делу задолженность была погашена, о чем он уведомил налоговую инспекцию, не влечет отмену обжалуемого решения. На момент рассмотрения дела суду не было представлено документов, подтверждающих уплату денежных сумм, заявленных в рамках настоящего иска. Препятствий представить суду доказательства уплаты задолженности у ответчика не имелось. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, о чем стороны были уведомлены. Таким образом, суд исходил из тех документов, которые имелись в материалах дела на момент рассмотрения дела, и которые не подтверждают факт оплаты ответчиком задолженности.

Довод о том, что налоговый орган был уведомлен ответчиком об уплате, что истец намеревался отказаться от иска, не может быть принят во внимание. Отказ от иска является процессуальным правом истца, и в отсутствие отказа от иска и доказательств, подтверждающих отсутствие взыскиваемой задолженности, суд рассматривал дело по существу исковых требований с учетом тех доказательств, которыми располагал на тот момент.

Постановленное решение не препятствует сторонам провести сверку расчетов, и при подтверждении факта уплаты обязательных платежей, взысканных данным решением суда, решение будет считаться добровольно исполненным ответчиком в части уплаты налога и пени. Обязанность уплаты госпошлины, согласно решению суда, у ответчика остается.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25 апреля 2016 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Мандрыгина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: