Решение по делу № 12-278/2010 от 14.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

об изменении постановления мирового судьи

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2010 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г.Махачкала Гусейнов Г.Я., рассмотрев в апелляционной инстанции жалобу Кушаева Закира Камильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г.Махачкала от 01.09.2010 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кушаева З.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной на <адрес> в нарушении требований п.9.2 ПДД РФ выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 обратился с жалобой, где просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить. Свои требования он обосновал, тем, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь в крайнем левом ряду по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил поворот налево и переехал сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, в связи с тем что автомашина двигающаяся справа от него неожиданно создала препятствие его транспортному средству, выехав с крайней правой полосы на полосу его движения, и во избежание столкновения он совершил поворот налево. Поворот он совершил лишь для того, чтобы избежать столкновение с автомашиной движущейся на скорости справа от него, так как если б он его не совершил, то произошло бы столкновение другого автомобиля о боковую часть его автомобиля. Считает, что правила дорожного движения не нарушал, так как дорожная разметка позволяла ему пересекать ее на данном участке.

Допрошенная при рассмотрении дела в качестве свидетеля ФИО3 подтвердила сказанное ФИО1, и пояснила что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси на свой домашний адрес по <адрес>. В тот момент когда она вместе с водителем такси двигались на его автомашине в крайнем левом ряду по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неожиданно, и на большой скорости, справа, автомашине в которой находилась она, создал препятствие другой автомобиль, и уклоняясь от неизбежного столкновения с автомашиной движущейся на скорости справа от него, ФИО1 совершил поворот налево, тем самым пересек краем колеса сплошную линию горизонтальной дорожной разметки.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО3 и изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, которая предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигаясь на автомашине в крайнем левом ряду по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил поворот на полосу предназначенную для встречного движения, в связи с тем что автомашина двигающаяся справа от него неожиданно создала препятствие его транспортному средству, и во избежание столкновения с ней он совершил поворот, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в котором ФИО1 подтверждает, что разворот на полосу предназначенную для встречного движения совершил во избежание столкновения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 квалифицированны не правильно, в связи с чем необходимо переквалифицировать указанные действия с ч. 4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершенное правонарушение, выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенном с разворотом, подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении по постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы, судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.

При назначении нового административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, ни в чем предрасудительном замечен не был, правонарушение совершено в связи с сложившейся аварийной ситуацией, угрожавшей жизни и здоровью пассажиров, которым он оказывал транспортные услуги по перевозке, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца, изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Судья ФИО2