Решение по делу № 2-1679/2010 ~ М-1639/2010 от 29.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

24 августа  2010 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  здании суда гражданское дело по иску Комендантова Анатолия Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Комендантов А.К. обратилась в суд с иском к  ООО «Стройсервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании протокола общего собрания участников ООО «Стройсервис» от 15.12.08 г., срочного трудового договора б/н от 16.12.2008 г., заключенного между Комендантовым А.К. и ООО «Стройсервис» в лице председателя общего собрания Кочко Н.И., приказа о приеме на работу от 16.12.08 г. №*** он был принят и вступил в должность директора ООО «Стройсервис». Срок действия трудового договора в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Стройсервис» от 15.12.2009 г. и дополнительного соглашения от 15.12.09 г. был продлен с 16.12.09 г. по 16.12.10 г. С 01.05.10 г. действие трудового договора истца прекращено по инициативе работника на основании протокола внеочередного общего собрания от 30.04.10 г. и приказа от 30.04.10 г. №***. Истец указывает, что до настоящего времени работодателем ему не выплачена задолженность по заработной плате с января по апрель 2010 г. в размере 91.145 и компенсация за неиспользованный очередной отпуск за 9,32 календарных дня в размере 8.283,92 руб. Кроме того, по соглашению с работодателем за использование личного легкового автомобиля была установлена ежемесячная компенсация в размере 1.200 рублей. По состоянию на 29.07.10 г. ответчик должен выплатить истцу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3.435,2 руб. Невыплатой зарплаты истцу был причинен моральный вред, который истец определил в размере 20.000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Комендантова А.К. задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, аренду транспортного средства в размере 104.228 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 3.435,2 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Петрова А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что Петров А.И. как участник ООО «Стройсервис» не может в силу п. 1 ст. 2 ФЗ от 08.02.1998 г. № 314-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» отвечать по обязательствам общества перед истцом. Считает, что справкой, предоставленной в налоговую инспекцию, подтвержден факт выплаты истцу заработной платы.

Третье лицо Кочко Н.И. и представитель третьего лица ООО «Стройинвест-центр»  в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Комендантов Анатолий Константинович был назначен директором ООО «Стройсервис» с 16.12.08 г. (л.д. 8). На основании протокола общего собрания участников ООО «Стройсервис»  от 16.12.08 г. между Комендантовым Анатолием Константиновичем с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» с другой стороны был заключен трудовой договор сроком на один год (л.д. 5-7). Приказом №*** от 16.12.08 г. Комендантов А.К. принят на должность директора ООО «Стройсервис» с тарифной ставкой (окладом) в размер 30.000 рублей (л.д. 9). Протоколом внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» от 15.12.09 г. полномочия директора ООО «Стройсервис» Комендантова Анатолия Константиновича продлены на 1 год (л.д. 10), на основании чего 15.12.09 г. между ООО «Стройсервис» в лице председателя участников Общества Кочко Н. И. и Комендантовым А. К. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 16.12.08 г. (л.д. 11).

          В соответствие со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

          Согласно справке ООО «Стройсервис» задолженность по заработной плате Комендантова Анатолия Константиновича за январь 2010 г. составляет 12.845 руб., за февраль 2010 г. – 26.100 руб., за март 2010 г. – 26.100 руб., за апрель 2010 г. – 26.100 руб., компенсация за неиспользованный отпуск с 16.12.09 г. по 30.04.10 г. составляет 8.283,92 руб., а всего - 99.428,92 руб. (л.д. 23). Указанная задолженность ответчиком не оспорена, до настоящего времени истцу не выплачена.

Суд критически относится к утверждению представителя 3-его лица о том, что справка в ИФНС по форме 2-НДФЛ свидетельствует о том, что Комендантов получил зарплату, т.к. такая справка предоставляется для исчисления налога на доходы физических лиц. Тот факт, что Комендантов не получал зарплату за указанные им месяцы, подтверждается справкой ООО «Стройсервис», заверенной печатью организации.

Согласно приказу ООО «Стройсервис» от 17.12.2009 г. Комендантову А.К. установлена ежемесячная денежная компенсация в размере 1.200 рублей за использование в служебных целях личного легкового автомобиля Хэндэй Акцент (л.д. 21). Данная компенсация не выплачена ответчиком истцу за период с января 2010 г. по апрель 2010 г. и составляет 4.800 рублей (1.200руб. х 4 мес).

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Расчет процентов за несвоевременную выплату задолженности по заработной плате следующий: 

- 56, 2  руб. за период с 01.01.10 г. по 23.02.10 г.  (12.845 х 0,0875 (Указание ЦБ РФ от 25.12.09 г. № 2369-У) / 300 х 15 дн.),

- 364,136 руб. за период с 24.02.10 г. по 28.03.10 г.  ((12.845+26.100) х 0,085 (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 №  2399-У) / 300 х 33 дн.),

- 483 руб. за период с 29.03.10 г. по 29.04.10 г.  ((38.945+26.100) х 0,0825 (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 №  2415-У) / 300 х 27дн.),

- 889,4 руб. за период с 30.04.10 г. по 31.05.10 г.  ((65.045+26.100+8.283,92+4.800) х 0,08 (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 №  2439-У) / 300 х 32 дн.),

- 1.642,5 руб. за с 01.06.10 г. по 28.07.10 г.  ((104.228 х 0,0775 (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 №  2450-У) /300 х 61 дн.).

Общая сумма процентов за несвоевременную выплату задолженности по заработной плате составляет 3.435 руб. 20 коп., которая и подлежит взысканию в пользу истца.  

Также подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

   В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца в связи с длительной задержкой выплат заработной платы в результате неправомерных действий ответчика и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей. 

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 237 ТК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Исковое заявление Комендантова Анатолия Константиновича к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить.

 Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Комендантова Анатолия Константиновича зарплату за период с января 2010 года по апрель 2010 года включительно в размере 91.145 рублей, задолженность по компенсации за использование личного транспорта в размере 4.800 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8.283 руб. 92 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3.435 руб. 20 коп., моральный вред в размере 20.000 рублей, а всего – 127.664 руб. 12 коп.

 Взыскать с ООО «Стройсервис»  государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орла через Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Орла в размере 7.153 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2010 года.

Председательствующий: