Решение по делу № 2а-1623/2019 ~ М-1542/2019 от 03.12.2019

Дело № 2а-1623/2019 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года        

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием прокурора Щербинина И.В.,

представителя административного истца Митюкова В.С.,

административного ответчика Гавшина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об изменении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении Гавшина Евгения Сергеевича,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД России «Кудымкарский») обратился в суд с административным иском об изменении административного ограничения в отношении поднадзорного лица Гавшина Е.С. Мотивирует требования тем, что приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 26.06.2019 года Гавшин Е.С. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.11.2019 года Гавшин Е.С. освободился с мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 01.10.2019 года на основании ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гавшина Е.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории г. Кудымкара Пермского края. В настоящее время Гавшин Е.С. состоит на учете в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Гавшин Е.С. предупреждался о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть изменены ранее установленные ограничения и установлены дополнительные ограничения. Гавшин Е.С. характеризуется посредственно, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. В связи с тем, что Гавшин Е.С. не имеет возможности проживать на территории г. Кудымкара и намерен выехать на постоянное место жительства по регистрации: <адрес>, административный истец просит изменить ранее установленное Гавшину Е.С. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории г. Кудымкара Пермского края на запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства, в остальной части административные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца Митюков В.С. представил уточнения, согласно которых административный истец просит изменить ранее установленное Гавшину Е.С. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории г. Кудымкара Пермского края на запрещение выезда за пределы территории Нытвинского муниципального района Пермского края, в остальной части административные ограничения оставить без изменения.

Административный ответчик Гавшин Е.С. с требованиями согласился, пояснил, что своего жилья на территории г. Кудымкара он не имеет, возможность проживать по адресу: <адрес> отсутствует, т.к. этому против Р.Н.В. отношения между ними прекращены.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении административного иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, решением Губахинского городского суда Пермского края от 20.04.2018 года в отношении Гавшина Е.С. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением соответствующих административных ограничений.

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 26.06.2019 года Гавшин Е.С. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление Гавшиным Е.С. было совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением Губахинского городского суда Пермского края от 20.04.2018 года.

25.11.2019 года Гавшин Е.С. освободился с мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 01.10.2019 года на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении Гавшина Е.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории г. Кудымкара Пермского края. Решение суда вступило в законную силу.

Срок, на который установлен административный надзор в отношении Гавшина Е.С. на день рассмотрения настоящего дела не истек.

Судом из материалов дела установлено, что Гавшин Е.С. своего жилья нас территории г. Кудымкара не имеет, не имеет возможности проживать на территории г. Кудымкара Пермского края, так как Р.Н.В.., в жилом помещении которой проживает Гавшин Е.С. против его проживания в нем.

Со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» Гавшин Е.С. характеризуется посредственно, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия обстоятельств невозможности проживания Гавшина Е.С. на территории г. Кудымкара Пермского края, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным изменить ранее установленное Гавшину Е.С. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории г. Кудымкара Пермского края и установить в виде запрещения выезда за пределы территории Нытвинского муниципального района Пермского края, в остальной части административные ограничения оставить без изменения.

Изменяя административное ограничение, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора для оказания на Гавшина Е.С. индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 9, 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░