Решение по делу № 5-4/2012 от 20.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                            пос.Нижнеангарск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>  Атрашкевич В.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ФИО1> <АДРЕС>,  работающего директором ООО «Варьегантрансспецстрой», проживающего по адресу: <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС>

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «Варьегантрансспецстрой», находясь по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 2-2, представил  в ИФНС России по г. <АДРЕС> ХМАО декларацию  по НДС  ООО «Варьегантрансспецстрой» за 2 квартал  2011 г.  с нарушением срока сдачи отчетности. Срок предоставления декларации <ДАТА3>, фактически налоговая декларация была направлена по почте <ДАТА4> и получена налоговым органом <ДАТА5>, в результате чего были нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23  и  п. 5 ст. 174 НК РФ

В судебном заседании <ФИО2> отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным  о дне, времени и месте слушания дела.  Так  заказное письмо, направленное на имя <ФИО4> по адресу пгт. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС>, вернулось в суд без вручения, в связи отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с   п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.

           Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к протоколу материалы, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя по представленным материалам.

Факт совершения правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, копией  налоговой декларации ООО «Варьегантрансспецстрой» по НДС  за 2 квартал  2011 г., копией конверта,  выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину  <ФИО2>   в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП - нарушение сроков предоставления налоговой декларации.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, личность <ФИО2>   его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом указанного,  учитывая, что ранее <ФИО2>  к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему   наказание  в виде предупреждения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст.  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ  и назначить ему   наказание  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья                                                                                 <ФИО6>