Решение по делу № 2-1758/2013 от 26.03.2013

Гр. дело № 2-1758/2013    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года      г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Клементьеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Клементьеву А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением от дата Клементьеву А.Л. выдана кредитная карта Visa Classik ----- с лимитом кредита ------ руб. под ------% годовых на ------ месяцев. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и информацией о полной стоимости кредита Клементьев А.Л. был ознакомлен и согласился. Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ------% от размера задолженности, который необходимо вносить на счет карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

Держатель карты свои обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки, не выполнил, в связи с чем по кредитной карте образовалась задолженность, составляющая на дата в общей сумме ------ руб., в том числе: просроченный основной долг- ------ руб.; просроченные проценты- ------ руб.; неустойка------- руб. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию задолженности, неоднократные переговоры, напоминания, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает. Истцом направлялись претензии к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора, но ответчик не отреагировал на их претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга.

Со ссылкой на ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг- ------ руб.; просроченные проценты- ------ руб.; неустойку- ------ руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб.

ОАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Клементьев А.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основе имеющихся в деле доказательств судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Клементьевым А.Л. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Клементьеву А.Л. кредит в размере ------ руб., им была получена кредитная карта Visa Classik -----, под ------% годовых, на ------ месяцев.

В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты по кредитной карте Visa Classik в случае несвоевременного погашение суммы обязательного платежа (в размере ------% ссудной задолженности ежемесячно) предусмотрено начисление неустойки в размере ------% годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита Клементьев А.Л. был ознакомлен и согласен. Он обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте.

Из представленной в суд выписки по счету ответчика следует, что последний платеж по возврату кредита ответчиком был произведен дата, после чего платежи прекратились.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном возврате кредита являются обоснованными.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет ------ руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом ------ руб. Суд полагает, что в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчиком суду не представлены возражения по иску.

В части требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена ответчику неустойка в сумме ------ руб. за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на дата

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, так как отсутствует явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ------, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ------., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ------ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ------

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░