Решение по делу № 1-6/2012 от 04.02.2012

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи   с примирением сторон

п. Каменномостский 04 февраля 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

государственного обвинителя - заместителя  прокурора Майкопского района ГорловаВ.В..

подсудимого - Смирнова Николая Андреевича,

 законного представителя подсудимого - Колесник Ирины Геннадьевны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 041886 от 10.12.2011 года.

потерпевшего - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Николая Андреевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст.30,  ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.А.  совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

03.12.2011 г. Смирнов Н.А.  примерно в 11 час. 15 мин.  находясь на рыночной площади  в <АДРЕС> <НОМЕР> увидев на торговом прилавке  сотовый  телефон «TV Mobile 6900» в корпусе золотистого цвета с чехлом  решил его похитить.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества с целью обогащения преступным путем Смирнов Н.А.      путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «TV Mobile 6900» в корпусе золотистого цвета с чехлом стоимостью 2000 руб. принадлежащий Хицову А.В..

Однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан <ФИО2> непосредственно после совершения преступления.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Смирнова Н.А.  от потерпевшего  <ФИО1> поступило заявление,  в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Николая Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 УК РФ  на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. В заявлении указано, что  подсудимый Смирнов Н.А.  принес ему извинения и возместил причиненный ущерб в полном объеме и он примирился  с подсудимым.

От подсудимого и его законного представителя <ФИО3> также поступило заявление, в котором они согласны прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.   Свою вину  в предъявленном обвинении Смирнов Н.А.  признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшему полностью возмещен, он загладил причиненный вред и принес свои извинения потерпевшему.

Защитник Егоров А.А. представляющий интересы подсудимого Смирнова Н.А., поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.  

Государственный обвинитель Горлов В.В. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Мировой судья, выслушав участников процесса,  проверив материалы дела, считает, что заявленное ходатайства подлежит удовлетворению,  а производство по уголовному делу в отношении  Смирнова Н.А.  возможно прекратить  в соответствии со ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов Н.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.  Подсудимый Смирнов Н.А. ранее не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Смирнов Н.А.  примирился с потерпевшим <ФИО2>,  извинился перед потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.  Претензий потерпевший  к Смирнову Н.А.  не имеет, о чем свидетельствует заявление потерпевшего <ФИО1>,  которое написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. Смирнов Н.А.  не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении Смирнова Николая Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1  ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу мировой судья определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,  254, 256, 321 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Смирнова Николая Андреевича  в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст. 30,  ч.1  ст. 158 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности  Смирнова Н.А.  освободить.

Меру процессуального принуждения Смирнову Н.А.  в виде Обязательство  о явке  оставить до вступления Постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «TV Mobile 6900» в корпусе золотистого цвета с чехлом для телефона коричневого цвета  со встроенной батареей оставить у потерпевшего <ФИО1> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          М.В. Сапунов