Решение по делу № 1-50/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-50/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Чуткина В.Н.при секретаре Валь Ю.В.,

с участием государственного  обвинителя   п/прокурора Паталициной Е.Н.подсудимого <ДАТА><ФИО1>,

защитника  подсудимого адвоката  Мулина В.Н. ,представившего  уд. <ДАТА>  ордер  <ДАТА> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                    Тарасенко <НОМЕР>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ,

установил:

Тарасенко <ДАТА> совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

12 января 2012 года около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке около квартиры <НОМЕР>, расположенной на втором этаже дома <НОМЕР> по <ДАТА> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу в лице <ФИО2>, пренебрегая общественными нормами морали и правилам поведения в общественных местах, демонстрируя свое превосходство над <ФИО2>, зная о том, что последняя находится в состоянии беременности и не может оказать сопротивление, подошел к ней и беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли толкнул последнюю рукой в область грудной клетки, от чего <ФИО2> испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол, при этом ударилась спиной, от чего испытала физическую боль. Затем Тарасенко <ДАТА> продолжая свои преступные действия, схватил рукой <ФИО2> за шею и с силой толкнул последнюю в помещение квартиры <НОМЕР>, от чего последняя испытала физическую боль, потеряв равновесие, ударилась животом о дверной косяк входной двери в квартиру <НОМЕР>, от чего испытала физическую боль. После чего Тарасенко <ДАТА> умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар ногой по правой ноге <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль.

С предъявленным обвинением Тарасенко <ДАТА> полностью согласился, заявил  ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мулин В.Н., заявленноеходатайство, поддержал.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала  против удовлетворения заявленного  ходатайства.

Государственный обвинитель Паталицина Е.Н.полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

           В судебном заседании установлено, что подсудимый Тарасенко <ДАТА> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после  проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Предъявленное Тарасенко <ДАТА> обвинение, с которым он полностью согласился,   обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Юридическая оценка преступных действий подсудимому  Тарасенко <ДАТА> по п.«А» ч.2 ст.116 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность  за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений,  дана правильно.

         При  назначении  наказания  подсудимому, суд  учитывает характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,   личность подсудимого,   который совершил преступление небольшой тяжести,  юридически  не  судим,  на учете в наркологическом , психоневрологическом  диспансерах  не  состоит, по месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно, неоднократно  привлекался  к  административной  ответственности,  нигде  не  работает.

В  качестве  смягчающего   наказание   обстоятельства  суд  учитывает  полное  признание  вины  подсудимым, раскаяние.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Учитывая изложенное ,  мировой  судья  находит  в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения   им  новых преступлений,  назначить  наказание  в  виде  исправительных  работ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 303,304, 308,309  316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасенко <ДАТА> признать виновным в ссовершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ и  назначить ему наказание в виде  исправительных  работ,  сроком  8  месяцев  с  удержанием  в доход  государства  5% из  заработка.

Меру  пресечения Тарасенко <НОМЕР> в виде подписки о не выезде  и  надлежащем  поведении  до  вступления  приговора  в  законную  силу  ,  оставить  без  изменения.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд через  мирового  судью  Октябрьского  судебного  участка,   в течение 10 дней.

Мировой  судья              подпись                                            В.Н. Чуткина

Копия верна: