Решение по делу № 2-803/2016 (2-4240/2015;) от 17.11.2015

2-803/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Савельеву А.П. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Савельеву А.П. с требованием о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- на основании заявления о предоставлении кредита и ответа на заявление между истцом и ответчиком заключен кредитный договор-заявление №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 11 648 руб. 50 коп.

Однако в нарушении условий кредитного ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на -Дата- сумма задолженности Савельева А.П. по кредитному договору составляет 483 167 руб. 66 коп.

Просили взыскать с ответчика задолженность 483 167 руб. 66 коп, госпошлину 8 032 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельев А.П. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Савельеву А.П. был предоставлен кредит в размере 450000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного платежа в размере 11 648 рубля 50 копейки не позднее 16 числа каждого месяца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

В нарушение п. 6 Договора Савельев А.П. неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п. 12 Договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 8.3.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, Истцом -Дата- в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и плате процентов.

Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчики в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасили, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Савельева А.П. на -Дата- составляет 483167 руб. 66коп. из них 435388 руб. 87 коп. сумма основного долга (остаток основного долга 398003 руб. 37 коп. + просроченный основной долг 37785 руб. 50 коп.), 41 808 руб. 42 коп. проценты (2 473 руб. 07 коп. – проценты по основной задолженности + 39 335 руб. 35 коп. – проценты по просроченной задолженности), 2 807 руб. 40 коп. – неустойка по просроченному основному долгу за период с -Дата- по -Дата-, 2 762 руб. 97 коп. – неустойка по просроченным процентам за период с -Дата- по -Дата-.

Расчет задолженности ответчика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный Истцом, судом проверен, является верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчика по Кредитному договору. Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что банк свои обязательства по отношению к Савельеву А.П. исполнил надлежащим образом - предоставил кредит на условиях, оговоренных в договоре №, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по кредитному договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от -Дата- о приведении в соответствие с нормами данного закона ЗАО «Райффайзенбанк» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО, новое наименование банка – Акционерное общество «Райффайзенбанк».

Ответчик, заключив договор кредитования с истцом, принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, однако принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.

Ответчиком не предоставлено доказательств своевременного погашения кредита. В связи с указанными обстоятельствами исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Савельева А.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 483 167 рублей 66 копеек.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 032 рубля, на основании платежного поручения № от -Дата-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску АО «Райффайзенбанк» к Савельеву А.П. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Савельева А.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на -Дата-: 435388 руб. 87 коп. – основной долг, 41 808 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 570 руб. 37 коп. – неустойка, 8 032 руб. – госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Чайкина