Решение по делу № 2-1855/2015 от 27.02.2015

Гр.дело №2-1855/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Цыренжапове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... к Орлову ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... обратился в суд с иском к Орлову Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций в размере 1401989,98 руб.

Представитель истца Алексеев А.Н. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Орлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении почтовой связи, данное обстоятельство суд принимает как отказ адресата от получения повестки в соответствии со ст.117 ГПК РФ. Доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, заявлений и ходатайств не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ... Банк предоставил ООО «Виола» кредит на сумму 1500000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в деле документами.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Орлова Д.В. по договору поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Виола» обязалось погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

ДД.ММ.ГГГГ в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица ООО «Виола».

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ООО «Виола» нарушило принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручитель также не исполняет требования кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1401989,98 руб. из которых: сумма основного долга – 1309719,63 руб., просроченные проценты – 87907,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 4362,40 руб., с ответчика Орлова Д.В.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 15209,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... удовлетворить.

Взыскать с Орлова ДВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... денежные средства в сумме 1417199, 93 рублей (один миллион четыреста семнадцать тысяч сто девяносто девять рублей 93 копейки), из которых 1401989,98 рублей – задолженность по кредиту и 15209,95 рублей – судебные расходы.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов