Решение по делу № 1-16/2011 от 13.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -16/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м      Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

12 апреля 2011 года                                                                                                       г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Кочкина И. В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Мугиновой Л.З. на основании приказа и.о. председателя Кировского районного суда г.Уфы от 21.01.2011г. № 3-о/д,

с участием частного обвинителя Дедова<ФИО>,

адвоката Белореченского филиала БРКА  Имамутдиновой Л.З., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер  от 11.02.2011 г. <НОМЕР>,

подсудимого Давлеткулова <ФИО2>,

при секретаре Мурзагалиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дедова <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности Давлеткулова <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  г.<АДРЕС>, имеющего <ДАТА> образование, <НОМЕР>, не работающего, <НОМЕР>, ранее не судимого,

за совершение преступления, предусмотренного  ст.116 ч.1, ст. 115 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года около 12 часов 30 минут после судебного заседания по уголовному делу у Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Дедов В.И., получив судебную повестку, вышел из здания мирового суда, расположенного по адресу г.<АДРЕС>, и пошел через дворы домов в сторону ул.<АДРЕС> на остановку автобуса <НОМЕР> по маршруту «<НОМЕР>», чтобы ехать домой. На углу дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС>, недалеко от здания суда, услышал сзади шаги, повернулся и увидел перед собой Давлеткулова Р.Г. Дедов В.И., пройдя несколько шагов назад, он вновь повернулся к Давлеткулову Р.Г. лицом. В результате сложившихся личных неприязненных отношений, вызванных неоднократными судебными процессами по гражданским и уголовным делам, имевшими место ранее, Давлеткулов Р.Г., имея умысел на нанесение побоев, подскочил к Дедову В.И. и сильно размахнувшись, нанес Дедову В.И. удар рукой по голове слева в область уха. Услышав слова Дедова В.И.: «Бей еще раз для экспертизы!», Давлеткулов Р.Г. испугался и убежал. После этого, Дедов В.И. пошел обратно в здание суда, чтобы вызвать милицию, и там сообщил судебным приставам о произошедшем. Такжеон зашел в комнату секретаря мирового судьи <ФИО4> и показал ей разбитое ухо. Своими умышленными действиями Давлеткулов Р.Г. причинил Дедову В.И. повреждение в виде поверхностной ушибленной раны левой ушной раковины, которые согласнозаключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>. по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Давлеткулова Р.Г. квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же, <ДАТА> года около 12 часов 30 минут после судебного заседания по уголовному делу у Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенного по адресу г.<АДРЕС>, на углу дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС>, недалеко от здания суда, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с Дедовым В.И., вызванных неоднократными судебными процессами по гражданским и уголовным делам, имевшими место ранее, и с целью нанесения ему телесных повреждений, стоя лицом к Дедову В.И., подскочил к нему и, сильно размахнувшись, нанес Дедову В.И. удар рукой по голове слева в область уха. От удара Дедов В.И. пошатнулся, ему стало плохо, закружилась голова. Услышав слова Дедова В.И.: «Бей еще раз для экспертизы!», Давлеткулов Р.Г. испугался и убежал. После этого, Дедов В.И. пошел обратно в здание суда, чтобы вызвать милицию, и там сообщил судебным приставам о произошедшем. Также он зашел в комнату секретаря мирового судьи <ФИО4> и показал ей разбитое ухо. Вечером <ДАТА> г. Дедову В.И. стало плохо: тошнило, рвало, болела голова, и утром <ДАТА9>- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга - согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 01.10..2010г., которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения  травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Действия Давлеткулова Р.Г. квалифицированы по ст.115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату  общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Давлеткулов Р.Г. винув предъявленном обвинении не признал, показал суду, что <ДАТА> г. после судебного заседания у мирового судьи <ФИО4> судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенном по адресу г.<АДРЕС>, он, подождав, когда уйдет Дедов В.И., подошел к секретарю за повесткой,  поговорил со своим защитником, взял повестку, положил в портфель и через  7-8 минут вышел из здания суда и пошел к машине, которая находилась возле магазина по ул. <АДРЕС> в г.Уфе. Выйдя из здания суда, он увидел Дедова В.И., который шел на значительном расстоянии от него, в метрах 20. Когда Дедов В.И. увидел его, то развернулся и пошел к нему навстречу. Затем, поравнявшись с ним, Дедов В.И. ударил его кулаком полицу, отчего его очки слетели на асфальт.  После чего он подобрал очки, зашел обратно в здание суда, и рассказал судебному приставу <ФИО5> о случившемся и попросил вызвать милицию. Также показал, что   неприязненных отношений к Дедову В.И. у него нет, телесные повреждения <ДАТА8>посмотреть, где стоит машина, потому что уже была вызвана милиция и нужно было показать зрительно  факт избиения. Стекла его очков были поцарапаны, душка сломана. Сломанные очки он показал в милиции дознавателю  <ФИО6> Кроме того, показал, что два раза в год он делает болезненные уколы в сустав, так как у него артроз правого плечевого сустава, правая рука не поднимается, в связи с чем он не мог ударить Дедова В.И. <ДАТА> года в силу болезненного состояния правого плеча.

Свидетель <ФИО7> на судебном заседании показал, что он работает судебным приставом по  ОУПДС <АДРЕС> РО СП <АДРЕС> Управления ФССП Росси по <АДРЕС>. Подсудимого Давлеткулова Р.Г. знает, так как исполнял постановление о принудительном приводе на судебное заседание в отношении него. Дедов В.И. ему знаком, поскольку он также приходил на судебные заседания к мировому судье по <АДРЕС> району <АДРЕС>. <ДАТА> г. он находился на посту в здании мировых судей <АДРЕС> района, расположенном по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>.  В  здание суда зашел Давлеткулов Р.Г. и сказал, что Дедов В.И. разбил ему очки. Следом зашел Дедов В.И. и сказал, что его ударил Давлеткулов Р.Г. Затем он вызвал милицию, так как инцидент произошел вне здания суда и он действовал по инструкции. Также показал, что кровоподтеков и синяков у Дедова В.И. он не видел, поскольку он не эксперт, очки у Давлеткулова Р.Г. были в руках, стекла были в очках целые.

Свидетель  <ФИО8>  на судебном заседании  показал, что ни с Дедовым В.И. ни с Давлеткуловым Р.Г. он лично не знаком,  видел их один раз в конце мая 2010 года примерно ближе к обеду.  В тот день он находился в автомашине на переднем  пассажирском сидении, которая остановилась возле дома по ул. <АДРЕС>, ждал водителя, который вышел по своим делам. Он видел как темный мужчина в светлой рубашке, показав при этом в судебном заседании на подсудимого Давлеткулова Р.Г., как охотник, крадется за седым стариком, показав при этом в судебном заседании на Дедова В.И., который спокойно шел. Затем старик развернулся, мужчина присел и снизу один раз ударил Дедова В.И. и убрал что-то в карман брюк. Показал, что он не слышал, о чем разговаривали Дедов В.И. с Давлеткуловым Р.Г., наносил ли Дедов В.И. удары Давлеткулову Р.Г., он не видел, очков у Давлеткулова Р.Г. не было. Также показал, что Дедов В.И. ходили искал очевидцев произошедшего, и он ему сказал, что все видел и может дать свидетельские показания в случае необходимости.

 Свидетель <ФИО9>  на судебном заседании показала, что лично с Дедовым В.И. и с Давлеткуловым Р.Г. не знакома. В конце мая 2010 года ближе к обеду она шла на рынок, находящийся на <АДРЕС><АДРЕС>, и около бойлерной, где находится <АДРЕС> мировой суд <АДРЕС>, встретила свою знакомую  <ФИО10> и остановилась, чтобы поговорить с ней, так как давно с ней не виделись. В ходе разговора она обратила внимание на мужчину в светлой рубашке, показав при этом в судебном заседании на подсудимого Давлеткулова Р.Г, который крался как подросток со стороны бойлерной. Вдруг этот мужчина догнал седого старика, показав при этом в судебном заседании на Дедова В.И., который шел впереди него, и ударил его.Свидетель <ФИО9>  показала также, что  в руках мужчины в светлой рубашке - Давлеткулова Р.Г. был какой-то предмет, после удара у старика - Дедова В.И. сочилась кровь из уха, мужчина в светлой рубашке был без очков. Также показала, что, наносил ли старик удары мужчине, она не видела.  

Из акта  судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от  <ДАТА> года усматривается, что у Дедова В.И. было установлено  повреждение в виде поверхностной ушибленной раны левой ушной раковины. Данное  повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключается возможность его образования <ДАТА> года. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из акта  судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от 01.10.2010г. усматривается, что у Дедова В.И. имеется повреждение - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга Данные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами, не исключается возможность образования <ДАТА> года. Вышеуказанные повреждения по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы  и квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

Оценив в совокупности показания участников процесса, представленные и исследованные  материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Давлеткулова Р.Г. в совершении  вменяемых  ему преступлений полностью нашла подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Доводы подсудимого о том, что он не мог нанести телесные повреждения Дедову В.И. из-за больнойправой руки судом исследованы и признаны необоснованными, поскольку имеющиеся в материалах дела справки не содержат врачебного заключения по поводу состояния здоровья Давлеткулова Р.Г. Данные доводы опровергаются также фактическими обстоятельствами дела, показаниями частного обвинителя Дедова В.И. и свидетелей. Данные показания логичны по своему содержанию, последовательны и не противоречат друг другу. Довод подсудимого о том, что он не наносил телесных повреждений Дедову В.И., а Дедов В.И. сам себе причинил телесные повреждения за время, пока ждали приезда сотрудников милиции, судом также исследован и признан необоснованным. К данным показаниям подсудимого Давлеткулова Р.Г. суд относится критически, оценивает как желание уйти от ответственности, поскольку его показания опровергаются фактическими обстоятельствами дела, объективными данными, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетелей. При этом показания Дедова В.И. в части описания нанесения ему Давлеткуловым Р.Г. удара соответствует указанным в заключениях эксперта локализации телесных повреждений. С учетом исследованных материалов дела и оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Давлеткулова Р.Г. по первому эпизоду от <ДАТА>. по ч.1 ст.116 УК РФ  как  нанесение побоев, причинивших  потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по второму эпизоду от <ДАТА>. по ч.1 ст.115 УК РФ как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Давлеткулову Р.Г. в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судом принимается во внимание то, что Давлеткулов Р.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, подсудимый является пенсионером Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. Частным обвинителем Дедовым В.И. в уголовном деле частного обвинения заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу материалаьных расходов на сумму 47667 рублей. В первоначальном заявлении Дедова В.И. о привлечении к уголовной ответственности Давлеткулова Р. Г. Также Дедов просил взыскать моральный вредв размере 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании Дедов В.И. поддержал гражданский иск в полном объеме. Подсудимый Давлеткулов Р.Г. в судебном заседании гражданский иск не признал. Защитник подсудимого возражала против удовлетворения гражданского иска, по тем основаниям, что вина в нанесении Давлеткуловым Р.Г. телесных повреждений Дедову В.И. в судебномзаседании не установлена.

Суд, в силу ч. 2  ст.309 УПК РФ,  в связи с  необходимостью проведения дополнительных расчетов, представления дополнительных доказательств, связанных с гражданским иском, а именно: Дедовым В.И. не представлено заключения врачебной комиссии о необходимости санаторно-курортного лечения, которые требуют отложения  судебного заседания,  приходит к выводу о необходимости признания за  гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

          Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Давлеткулова <ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по первому эпизоду от <ДАТА> года и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

Давлеткулова <ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ по второму эпизоду от <ДАТА> года и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

           На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить Давлеткулову <ФИО2> наказание в виде штрафа  в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Признать за  гражданским истцом Дедовым <ФИО3>  право на удовлетворение гражданского иска о возмещении Давлеткуловым Р.Г. ущерба, причиненного настоящим  преступлением. Вопрос о его размерах подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения  через данный судебный участок.

           Мировой судья                                                                         И.В.Кочкина

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2011 года .