Решение по делу № 2-612/2016 (2-7717/2015;) от 03.11.2015

Дело №2-612/16                      29 марта 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Д.В. к Калыняку В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Орлов Д.В. обратился в суд с иском к Колыняку В.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21.03.2015 между ним и Колыняком В.А. был заключен договор <№>, в соответствии с которым истец передал ответчику бланки полисов ОСАГО и диагностической карты (ТО) для вручения третьим лицам и возврата полученных от приобретателей денежных средств. Факт получения документов ответчиком подтверждается распиской от 21.03.2015. Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае не возврата полученных от истца полисов ответчик обязуется в течение 2 рабочих дней выплатить издержки, указанные в таблице №1, всего на сумму 26 471,02 руб. 23.03.2015 истец и ответчик заключили гражданско-правовой договор <№> на аналогичных условиях. Факт получения документов ответчиком подтверждается распиской от 23.03.2015. Согласно п.3 договора предусмотрено, что в случае не возврата полученных от истца полисов ответчик обязуется в течение 2 рабочих дней выплатить издержки, указанные в таблице №1, всего на сумму 24 844,38 руб. Указанные денежные средства ответчиков возвращены истцу не были. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 315,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2888,23 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1739,43 руб.

    Истец Орлов Д.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Серебряковой А.С., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Ответчик Колыняк В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – ООО «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

Третье лицо - ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

    Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Орлова Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 21.03.2015 между Орловым Д.В. и Колыняком В.А. был заключен договор <№>, в соответствии с которым истец передал ответчику бланки полисов ОСАГО и диагностической карты (ТО) для вручения из приобретателям полисов, получения денежных средств от приобретателей и передачи денежных средств и копий бланков Орлову Д.В.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что каждый бланк (копия бланка) должен быть возвращен стороной 2 стороне 1 в срок до 23.03.2015.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае не возврата полученных от истца полисов ответчик обязуется в течение 2 рабочих дней вернуть подтверждаемые сторонами издержки, указанные в таблице №1.

23.03.2015 между Орловым Д.В. и Колыняком В.А. также заключен гражданско-правовой договор <№> на аналогичных условиях.

Факт получения документов ответчиком подтверждается распиской от 21.03.2015.

Доказательств передачи ответчиком в адрес истца документов или денежных средств суду в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Калыняк В.А. не представил.

Согласно ответам, данным ООО «А» и ООО «Р», полисы сданы в копиях и оплачены в надлежащей сумме, в порядке, определенном условиями субагентского договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию в ответчика в пользу истца подлежат полученные от приобретателей денежные средства в размере 51 315,40 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2888,23 руб. за период с 24.03.2015 по 21.10.2015 года и с 25.03.2015 по 21.10.2015, то есть, 208 дней и 207 дней неправомерного удержания соответственно, исходя из ставки рефинансирования.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Разрешая данное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, основываясь на принципах разумности и справедливости, приняв во внимание категорию настоящего спора, время, затраченное на его разрешение, объем оказанной истцу юридической услуги, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанных требований и взыскании с ответчика в пользу истца 20 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739,43 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колыняка В.А. в пользу Орлова Д.В. денежные средства в размере 51 315,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2888,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1739,43 руб., а всего взыскать – 75 943 (семьдесят пять тысячи девятьсот сорок три) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2016.