Решение по делу № 11-92/2015 от 26.02.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-92/2015 по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаражный кооператив «Прогресс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2011 г. по 2013 г. в размере 6800,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является членом Гаражного кооператива «Прогресс» и имеет гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район МЖК, гараж № В силу п.4.1 Устава члены кооператива обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы, нести все необходимые расходы по содержанию, ремонту и эксплуатации имущества общего пользования и гаража в размере, установленном Правлением кооператива. Согласно п.5.4 Устава размер, сроки и порядок уплаты членских взносов определяется общим собранием членов кооператива. В соответствии с протоколом от 23.10.2010 г. членские взносы на 2011 год были утверждены общим собранием членов кооператива в размере 1800,00 руб. В соответствии с протоколом от 01.11.2011 г. членские взносы на 2012 год утверждены общим собранием членов кооператива в размере 2500,00 руб. В соответствии с протоколом от 19.10.2012 г. членские взносы на 2013 год утверждены общим собранием членов кооператива в размере 2500,00 руб. В нарушение своих обязательств ответчик в добровольном порядке не внес членские взносы с 2011 г. по 2013 г., сумма которых составила 6800,00 руб. Ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В соответствии с п.3.11 Устава Гаражного кооператива «Прогресс» членские взносы вносятся до 1 июля текущего года, а также могут вноситься помесячно, а также поквартально до 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, кварталом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 11.11.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 984,74 руб. Для восстановления нарушенных прав истец обратился за юридической помощью, за оказание которой оплатил 5 000,00 руб. Таким образом, истец просит взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 2011 г. по 2013 г. в размере 6 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 984,74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования гаражного кооператива «Прогресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу гаражного кооператива «Прогресс» задолженность по членским взносам в размере 6800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 10300 рублей.

В остальной части иска - отказать».

С решением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении исковых требований истца – отказать, поскольку решение суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что ГК «Прогресс» должен были включить ответчика из членов гаражного кооператива к ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что членские взносы ФИО1 внесены не были не на 1.01.2012г, не на 01.01.2013г. Подтверждение того, что ответчик является членом ГК «Прогресс» в материалах дела отсутствует. Кроме того, по мнению ответчика, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года.

    На апелляционную жалобу от представителя истца поступил отзыв, в котором указывает, что апелляционная жалоба ответчика является необоснованной и не подлежит удовлетворению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ГК «Прогресс», в материалах дела имеется достаточное количество финансовых подтверждений ГК «Прогресс». Вывод ответчика о нарушении пропуска срока исковой давности является ошибочным, поскольку в соответствии с Уставом гаражного кооператива, членские взносы вносятся до 01 июля текущего года, а также могут вноситься помесячно, поквартально до 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, кварталом. Просят оставить решение мирового судьи судебного участка № ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменений и взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с представлением интересов в апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просит решение мирового судьи отменить.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, суду пояснила, что ФИО1 не исключен из членов кооператива. Исключение из кооператива, согласно п.3.17 Устава, осуществляется на усмотрение правления кооператива, а не является его обязанностью. Такого решения принято не было. Размер членских взносов утверждается правлением кооператива, что подтверждается протоколом. На основании изложенного, просит оставить решение мирового судьи без изменений.

Заслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является членом ГК «Прогресс» и является владельцем металлического гаража за номером 667, что подтверждается заявлением ФИО1 с просьбой о принятии его в члены кооператива, копией членской книжки кооператива «Прогресс» на имя ФИО1 Основным направлением деятельности ГК «Прогресс» является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания, к какому относится и Гаражный кооператив «Прогресс», что подтверждается действующим Уставом, утвержденного Протоколом № Общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года. Место нахождения кооператива: <адрес>, район МЖК. В силу п.4.1 Устава Гаражного кооператива «Прогресс», утвержденного Протоколом № Общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ члены кооператива обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские и иные установленные взносы, нести все необходимые расходы по содержанию, ремонту и эксплуатации имущества общего пользования и гаража в размере, установленном Правлением кооператива. Пунктом 5.4 Устава ГК «Прогресс» установлено, что размер, сроки и порядок уплаты членских взносов определяется общим собранием членов кооператива. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива были установлены членские взносы на 2011 год в размере 1 800,00 рублей. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива был установлен годовой членский взнос на 2012 год в размере 2500,00 рублей. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива утвержден размер членских взносов на 2013 год в размере 2 500,00 рублей. В соответствии с п.3.11 Устава Гаражного кооператива «Прогресс» членские взносы вносятся до 1 июля текущего года, а также могут вноситься помесячно, а также поквартально до 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, кварталом. Ответчик не оплачивал членские взносы за период с 2011 по 2013, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по уплате членских взносов за 2011 год составила 1 800,00 рублей; за 2012 год - 2 500,00 рублей, за 2013 год - 2 500,00 рублей. Всего задолженность ответчика перед истцом по уплате членских и целевого взносов за период с 2011 по 2013 составляет 6 800,00 рублей.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В соответствии с п.2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Размер членских взносов, подлежащих уплате, установлен в соответствии с требованиями устава кооператива, протоколами общих собраний членов кооператива. Ответчик данные протоколы в установленном порядке не обжаловал, незаконными они не признаны, и, в силу п. 5.18 Устава, обязательны для исполнения всеми членами кооператива.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, с учетом исследованных доказательств, не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что истцу оказаны услуги ненадлежащего качества.

Доводы жалобы не принимаются судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, они были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу, дана им правильная юридическая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Истцом в суде апелляционной инстанции заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ указанные правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ издержки являются судебными расходами.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

В обоснование своего заявления истец представил платежное поручение от 23. 02. 2015 года, дополнительное соглашение к договору от 02. 02. 2015 года.

Суд считает, что взысканию с ФИО1 подлежат расходы в размере 1000 рублей, с учетом степени разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гаражного кооператива «Прогресс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражного кооператива «Прогресс» расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 1 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий: ФИО7