Решение по делу № 1-148/2015 от 25.03.2015

                                                    Приговор

                                Именем Российской Федерации

город Тюмень                                 20 апреля 2015 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Речкиной ФИО7

Подсудимого: Щербины ФИО8

защитника – адвоката Бобакова ФИО9 представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре: Тарамовой ФИО10

а также потерпевшего: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Щербины ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                     Установил:

          Щербина ФИО12 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем.

          Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Щербина ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на <адрес> <адрес>, подошел к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО6, после чего умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной, без цели ее хищения, осознавая, что управление данной автомашиной ему никто не доверял, сел в салон, ключом запустил двигатель автомашины. После чего стал передвигаться на указанной автомашине по <адрес>, решил осуществить поездку из <адрес> в <адрес>. После чего, передвигаясь на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, Щербина ФИО14 проезжая <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС.

              В судебном заседании подсудимый Щербина ФИО15 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель, потерпевший, также не возражали о постановлении приговора в отношении Щербины ФИО16 без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Щербина ФИО17 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия    Щербины ФИО18 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание Щербине ФИО19 судом не установлено.

    Вместе с тем, Щербина ФИО20 совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал.

           Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимании в основном положительные характеристики подсудимого, признание им своей вины, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимого свободы, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением на него дополнительных обязанностей и контроля со стороны специализированного государственного органа.

    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

    Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

                                                      Приговорил:

Щербину ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного Щербину ФИО22 дополнительные обязанности: встать на учет и периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы.

    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным потерпевшему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.

Председательствующий:                                                        В.С. Чезганов