Решение по делу № 2-108/2011 от 26.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                          Дело № 2-108/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

26.01.2011 года дело по иску Фролова А.Д. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                        

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.Д. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М. - П., П. - М. - И. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ___2010 года по ___2010 года находился на отдыхе в г. П___ Республики Беларусь, к месту отдыха ехал поездом по маршруту И. - М. - П., возвращался по маршруту: П. - М. -  И. ___2010 года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Фролову А.Д. отказали в оплате проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства. Также ответчик сообщает, что ранее в пользу Фролова А.Д. на основании решения мирового судьи от ___2009 года по делу №___ произведена оплата стоимости льготного проезда (л.д.16).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Фролов А.Д. является получателем трудовой пенсии по старости с ___ года пожизненно (л.д.4). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ___ года (л.д.5).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.6-10), подтверждается нахождение Фролова А.Д. в период с ___2010 года по ___2010 года на территории Республики Беларусь. К месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту И. - М., М. - П., возвращался по маршруту: П.- М., М. - И.

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №___ от ___2009 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Фролова А.Д. взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 3847 руб., истец находился на отдыхе в период с ___2008 года по ___2008 года, решение вступило в законную силу (л.д.17).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

   При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2008 году, и приходит к выводу о том, что право Фролова А.Д. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2010 года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.11), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту И. - М. по состоянию на ___2010 года - 1901,8 руб., по маршруту М. - Р. по состоянию на ___2010 года - 499,2 руб., по маршруту Р. - М. по состоянию на ___2010 года - 503,1 руб., по маршруту М. - И. по состоянию на ___2010 года - 1447,3 руб., всего 4351,4 руб.

Учитывая, что льготный проезд может быть возмещен по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Республикой Беларусь и обратно, а именно до станции Рудня, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Фролова А.Д. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М. - Р., Р. - М. - И. в размере 4351,4 руб., в удовлетворение требований о взыскании стоимости проезда по маршруту М. - П., П. - М. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Фролова А.Д. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М. - Р., Р. - М. - И.  в размере 4 351 руб. 40 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Фролову А.Д. в удовлетворении заявленных требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту М. - П., П. - М.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 16 час. 30 мин. 31.01.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева