Решение по делу № 2-5520/2018 ~ М-5793/2018 от 29.11.2018

Дело №2-5520/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Юркину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 557501 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8775 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что 21 марта 2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Юркиным А.Ю. заключен кредитный договор № (Кредитный договор-1), по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 20000 руб. 00 коп. на срок по 27 апреля 2056 года, с процентной ставкой 24% годовых.

04 мая 2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Юркиным А.Ю. заключен кредитный договор № (Кредитный договор-2), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 601000 руб. 00 коп. на 84 месяца, с процентной ставкой 19,9% годовых.

Кредитные договоры заключены путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года №02, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юркин А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказать, пропорционально уменьшить размер исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Из представленных документов следует, что 04 мая 2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Юркиным А.Ю. заключен кредитный договор (Кредитный договор - 1), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 20000 рублей, под 24,9% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 50% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора – 1 установлен порядок определения количества, размера и периодичности платежей, в соответствии с которым, размер платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом и суммы комиссий (при наличии).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из положений п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П следует, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный Ответчику кредит.

Судом установлено, что Кредитный договор – 2 оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» №.

Таким образом, 04 мая 2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Юркиным А.Ю. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 601000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых на срок по 04 мая 2023 года. Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитном за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойку предусмотренную договором (п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы»).

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора – 2 установлен размер платежа - 13318 руб. 00 коп. (размер первого платежа – 13318 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 13378 руб. 16 коп.), периодичность платежа - оплата производится ежемесячно 4 числа месяца (дата первого платежа 06 июня 2016 года), количество платежей - 84.

Банк свои обязательства по Кредитному договору – 2 выполнил, денежные средства в размере 601000 руб. 00 коп. были зачислены Банком на счет заемщика №.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Кредитному договору – 1 последний платеж внесен – 21 ноября 2017 года, по Кредитному договору – 2 – 11 декабря 2017 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием Кредитной карты (Кредитный договор - 1) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (Кредитный договор – 2 и 3) за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием Кредитной карты (Кредитный договор - 1) установлено, что размер комиссии за выпуск и обслуживание кредитной карты как электронного средства платежа и порядок ее взимания установлены Тарифами Банка.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитным договорам, с учетом снижения Банком пени на 90%, образовалась задолженность в общей сумме 557501 руб. 82 коп., состоящая из:

по Кредитному договору – 1 по состоянию на 22 ноября 2018 года 27562 руб. 40 коп.: просроченный основной долг - 19864 руб. 78 коп., просроченные проценты – 6314 руб. 55 коп., комиссия – 59 руб., штрафы – 1314 руб. 06 коп., неустойка – 10 руб. 01 коп.;

по Кредитному договору – 2 по состоянию на 26 сентября 2018 года 529939 руб. 42 коп.: основной долг - 452158 руб. 89 коп., плановые проценты – 76602 руб. 72 коп., проценты на просроченный долг – 353 руб. 38 коп., неустойка – 824 руб. 43 коп.;

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков погашения задолженности.

На требование Банка погасить образовавшуюся задолженность и уведомление о намерении расторгнуть договор ответа от ответчика не поступило.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, а так же добровольное снижение пени Банком на 90 % оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Юркина А.Ю. в пользу истца задолженности по кредитным договорам на общую сумму 557501 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 8775 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28 ноября 2018 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Юркина Алексея Юрьевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 557501 рубля 82 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8775 рублей 02 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2018 года.