Решение по делу № 2-286/2012 от 24.02.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012года г.Улан-Удэ

          Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н., 

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Титяева В.А.1, Дамбаев Б.Ж.1, Доржиева Д.Д.1, Доржиева Д.Д.1, Ли Эрдэму Дугаровичу, Ли Надежде Викторовне  о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

          Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать  с  Титяева В.А.1, Дамбаев Б.Ж.1, Доржиева Д.Д.1, Ли Э.Д., Ли Н.В. задолженность за тепловую энергию в размере 3266 руб. 06 коп.  и уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Титяева В.А.1, Дамбаев Б.Ж.1, Доржиева Д.Д.1, Ли Э.Д., Ли Н.В., проживающие по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-21, ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате принятой тепловой энергии.

Определением суда от <ДАТА1> производство в части  взыскания задолженности с Титяева В.А.1 прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель истца Скосырская О.С.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что, ответчиками нарушено обязательство по оплате коммунальных услуг в виде принятой тепловой энергии. Размер платы за потребленную тепловую энергии рассчитан исходя из следующих тарифов: с <ДАТА2> - 06.05.2011г. включительно: на тепловую энергию - в размере 1151,15 руб./Гкал (без НДС), установленный приказом РСТ РБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, на теплоноситель - в размере 76,02 руб./куб.м (без НДС), установленный приказом РСТ РБ <НОМЕР> от <ДАТА> с <ДАТА6> по <ДАТА> на тепловую энергию - в размере 1149,67 руб./Гкал. (без НДС), установленный Приказом РСТ РБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, на теплоноситель - в размере 22,19 руб./м3., установленный Приказом РСТ РБ <НОМЕР> от <ДАТА9> ОАО «ТГК-14» полагает возможным и обоснованным применение установленных <ДАТА10> и <ДАТА11> тарифов к отношениям по теплоснабжению с потребителем, начиная с <ДАТА12>, поскольку договорные отношения с потребителем не прекращались, тепловая энергия производилась ОАО «ТГК-14»  и поставлялась абоненту, а новый тариф рассчитан с учетом произошедших изменений во взаимоотношениях городского округа «город <АДРЕС> и ОАО «ТГК-14» с <ДАТА12>  Кроме того, в соответствии с решением Городской комиссии по ценам и тарифам Администрации г. <АДРЕС> «об утверждении ставок платы за жилищно-коммунальные услуги для населения г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13> потребители - физические лица оплачивают тепловую энергию ежемесячно в размере 1/12 общей годовой стоимости услуг по теплоснабжению (равными долями в течении календарного года).  Таким образом, задолженность ответчиков за тепловую энергию согласно финансово-лицевого счета составляет с <ДАТА14> по <ДАТА15> 3236 руб. 06 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

          В судебном заседании ответчик Доржиева Д.Д.1 исковые требования о взыскании  задолженности за тепловую энергию в размере 3236руб. 06 коп.  и госпошлины в размере 400 рублей признала, пояснила, что задолженность будет погашена в ближайшее время.

          Ответчики Дамбаев Б.Ж.1, Доржиева Д.Д.1, Ли Э.Д., Ли Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.

 Выслушав стороны,  исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает  возможным принять признание  стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

         Последствия признания иска судом сторонам разъяснены.

  При указанных обстоятельствах признание  заявленных требований  стороной ответчика соответствует  требованиям ст. 39 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

   Признание иска не противоречит  нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения  решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергий, (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Суд считает применение тарифов на тепловую энергию обоснованным, поскольку ОАО ТГК-14 не прекращало поставку тепла и горячей воды для потребителей, и данное обстоятельство не освобождает ответчиков от оплаты предоставленной услуги.

Обязанность гражданина, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153, 155 ЖК РФ.

Задолженность ответчиков в размере 3236 руб. 06 коп. подтверждена представленным суду финансово-лицевым счетом. Поскольку ответчиками указанные нормы закона нарушаются, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчики имеют общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, суд взыскивает солидарно  с ответчиков  сумму долга в размере 3236 руб. 06 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На/основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить

            Взыскать  солидарно с Дамбаев Б.Ж.1, Доржиева Д.Д.1, Доржиева Д.Д.1, Ли Эрдэма Дугаровича, Ли Надежды Викторовны в пользу ОАО «ТГК-14»  3636 руб. 06 коп.(три тысячи шестьсот тридцать шесть руб. 06 коп), в том числе  3236 руб. 06 коп.  -  задолженность  за тепловую энергию,  400 руб. 00 коп.  - уплаченная госпошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                 Н.Н. Маншеев