Решение по делу № 2-743/2015 (2-4324/2014;) от 02.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Мугнецяну МА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к Мугнецяну М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком Мугнецяном М.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 250000 рублей. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев с выплатой процентов в размере 29,90 % годовых. Согласно кредитному договору «Раздел Б. Данные о Банке и кредите» при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени размером 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение требований раздела «В» кредитного договора, статей 309-310 ГК РФ ответчик Мугнецян М.А. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполнял; задолженность по кредитному договору составляет 289636 рублей 49 копеек, в том числе: 238158 рублей 73 копейки- просроченная задолженность по основному долгу, 37236 рублей 47 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом, 4265 рублей 35 копеек- неустойка за просрочку уплаты кредита, 9975 рублей 94 копейки- неустойка за просрочку оплаты процентов. ООО ИКБ «Совкомбанк» прекратило деятельность при преобразовании, правопреемником юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. является ОАО ИКБ «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 289636 рублей 49 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6096 рублей 36 копеек.

Ответчик Мугнецян М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: заявлением офертой; договором о потребительском кредитовании; графиком платежей; мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской по счету; уведомлением банка; расчетом задолженности; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ..

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Мугнецян М.А. получил кредит в сумме 250000 рублей. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев с выплатой процентов в размере 29,90 % годовых.

Согласно п.2 заявления-оферты погашение кредита производится заемщиком в размере и сроки, указанные в графике в столбце «Дата платежа». Согласно данному столбцу погашение кредита производится заемщиком 4-6 числа каждого месяца до 04.07.18г., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, размер платежа указан в столбце «Взнос всего» графика.

Согласно заявлению-оферте «Раздел Б. Данные о Банке и кредите» при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени размером 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету задолженности ответчик Мугнецян М.А. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполнял, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 289 636 рублей 49 копеек.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 6096 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Мугнецяну МА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мугнецяна МА в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» денежную сумму в размере 295732 (двести девяносто пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек, в том числе- 289636 рублей 49 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6096 рублей 36 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: