Решение по делу № 2-480/2015 (2-5956/2014;) от 14.10.2014

Дело № 2-480/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года                                 город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Орабинской Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Пичкалевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пичкалевой В.Н., просит взыскать с ответчика, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты клиента - анкеты-заявления, предоставил Пичкалевой В.Н. кредитную карту и открыл специальный карточный счет в рублях с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на специальном карточном счете. Подписывая анкету-заявление, заемщик подтвердил факт ознакомления с Правилами, Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее по тексту – Условия) и условиями Тарифа «Кредитный плюс» (далее по тексту – Тарифы). Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита, предоставленного заемщику в соответствии с условиями Правил и Тарифов составила <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту – 26 % годовых; кредитный лимит действует бессрочно; порядок погашения кредита – погашение обязательного платежа (не менее 10 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом и 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду) производится в период с первого рабочего дня по последний день месяца, следующего за отчетным периодом. Если последнее число месяца, следующего за отчетным периодом, совпадает с нерабочим днем, то срок платежа продлевается до первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем; пени на просроченные проценты и задолженность – 0, 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, при исполнении кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены пропуски установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы кредитной задолженности.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил в суд ходатайство, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, в период рассмотрения настоящего гражданского дела, каких либо платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя /л.д.54/.

Ответчик Пичкалева В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещалась заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получила, и они были возвращены в адрес суда без вручения.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения истца /л.д.54/, который не возражает против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пичкалева В.Н. обратилась в Банк с заявлением (офертой) о заключении договора /л.д.21-22/, в рамках которого просила открыть ей специальный карточный счет, с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. и выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard /л.д.23-26/, Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования /л.д.27-28/ и условиями Тарифа «Стиль жизни» по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MasterCard.

Названное предложение Пичкалевой В.Н. о заключении договора (оферта) было акцептовано Банком ДД.ММ.ГГГГ путем открытия специального карточного счета и выпуска карты, что подтверждается распиской в получении карты, документов, в том числе Тарифа по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MasterCard /л.д.29/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пичкалевой В.Н. заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита, предоставленного заемщику в соответствии с условиями Правил и Тарифов составила <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту – 26 % годовых; кредитный лимит действует бессрочно; порядок погашения кредита – погашение обязательного платежа (не менее 10 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом и 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду) производится в период с первого рабочего дня по последний день месяца, следующего за отчетным периодом. Если последнее число месяца, следующего за отчетным периодом, совпадает с нерабочим днем, то срок платежа продлевается до первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем; пени на просроченные проценты и задолженность – 0, 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. п. 5.5 Условий, Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, в том числе в случае нарушения срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, Пичкалева В.Н. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.5-8/, выпиской из лицевого счета /л.д.9-20/, и не оспорено ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался в адрес Пичкалевой В.Н. с требованием о досрочном возврате кредита /л.д.32/, однако, данное требование заемщиком оставлено без рассмотрения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком денежного обязательства в отношении Банка - кредитной организации, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, не находит, поскольку согласованная сторонами неустойка, как мера обеспечения исполнения денежного обязательства (ст. 329 ГК РФ), в рассматриваемом случае, обеспечивает баланс интересов сторон, является разумной и не ведет к получению истцом явно завышенной выгоды за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины /л.д.4/ в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пичкалевой В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>