Решение по делу № 2-792/2016 от 12.04.2016

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО5 <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен потребительский кредит на банковскую карту «ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита ответчиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1.кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета № % годовых. В соответствии с п.4. 1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщикам в размерах и сроки, указанные в графике погашения, т.е ежемесячно. В соответствии с п. 6.2 в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору – неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Однако в нарушение условий договора ответчиком произведено погашение кредита лишь в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За период пользования кредитом было начислено процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых ответчиком уплачено только <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Кроме того начислено неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых ответчиком уплачено только <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поэтому истец просил суд взыскать в пользу ФИО10» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп- проценты за пользование кредитом, задолженность по неустойке -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ФИО11 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита», согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчиком взятые на себя обязательства выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам -<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., задолженность по неустойке -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

Суд исходит из того, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора о возврате кредитных сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО13

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через ФИО16 в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья ФИО17