Решение по делу № 2-557/2018 ~ М-611/2018 от 30.10.2018

дело № 2-557/2018

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филимонову Н.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Филимонову Н.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филимоновым Н.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения на 60 месяца с даты предоставления под 20,20 % годовых. Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Филимонова Н.А. перед ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей 07 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 81 копейка, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей 94 копейки, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рубля 56 копеек. Просят взыскать с Филимонова Н.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» <данные изъяты> рублей 81 копейка, отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN№, принадлежащее Филимонову Н.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, на рассмотрение дела в заочном производстве согласны.

Ответчик Филимонов Н.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал, показав, что сумму долга признает, согласен с обращением взыскания на автомобиль. В связи с банкротством банка он кредит не платил, после вынесения решения оплатит половину суммы, чуть позже остаток суммы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Автомобиль, на приобретение которого ответчиком получен кредит, принадлежит последнему на праве собственности на основании договора купли-продажи, данный объект в обеспечение обязательств по кредитному договору считается находящимся в залоге у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филимоновым Н.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля со сроком погашения на 60 месяца с даты предоставления под 20,20% годовых (л.д.7-9). Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Филимонова Н.А. перед ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет <данные изъяты> рублей 81 копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей 07 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 81 копейка, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей 65 копеек, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей 94 копейки, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рубля 56 копеек. (л.д.14).    Начисление неустойки истцом произведено исходя из п.12 договора, согласно которому при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка за каждый календарный день просрочки в размере 20% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д. 8).

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены (л.д.15).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком Филимоновым Н.А. какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, кредит обеспечен залогом, заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN№ /л.д.7-8/.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Филимонова Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 81 коп. Подлежит удовлетворению также и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN№.

При вынесении решения суд исходит из признания ответчиком Филимоновым Н.А. исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филимонову Н.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Филимонова Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 81 копейка, и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, VIN №, шасси отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова