Решение по делу № null от 13.02.2012

Судья ... Дело № 22 – 5236

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Медведевой Т.И.

Радул Л.И.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Черкасова А.В.

на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 13 мая 2011 года в отношении

Черкасова Андрея Владимировича, 23 ноября 1979 года рождения, уроженца с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ранее судимого:

- 15.10.2009 года Хорольским районным судом по ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, испытательный срок 1 год. Постановлением Хорольского районного суда от 12.03.2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 22.04.2011 года Хорольским районным судом по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -

осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 22.04.2010 года, и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., выступление адвоката Сиротина С.П., в защиту интересов осужденного Черкасова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкасов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке

В кассационной жалобе осужденный Черкасов А.В. с постановлением не согласен; суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что у него на иждивении у него находится, мать-инвалид и малолетний брат. Просит смягчить приговор, применить ст. ст. 61, 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Хорольского района Полянцева О.Г. просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Мера наказания Черкасову А.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания судом признано чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие у осужденного на иждивении матери и малолетнего брата не является безусловным основанием для снижения назначенного ему наказания.

Согласно положениям ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Между тем, судебная коллегия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года в отношении Черкасова Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи Т.И. Медведева

Л.И. Радул