Решение по делу № 11-319/2019 от 05.12.2019

Дело № 11-319/2019                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Хабаровск                    

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Довгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Джанибековой Надежды Степановны на определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 22 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 удовлетворены исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Джанибековой Надежде Степановне, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебные расходы по гражданскому делу № 2-3083/2019.

Ответчик Джанибекова Н.С. не согласившись с указанным решением. подала апелляционную жалобу на решение по гражданскому делу № 2-3083/2019 и по гражданскому делу № 2-3084/2019.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 22 ноября 2019 года апелляционная жалоба ответчика Джанибековой Н.С. оставлена без движения, в течение трех дней со дня получения копии определения, предложено представить апелляционные жалобы на каждое решение мирового судьи, с приложением документов подтверждающих оплату государственной пошлины, документа подтверждающего направление копии апелляционной жалобы или вручения лицам, участвующим в деле.

Ответчик Джанибекова Н.С. не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку один иск разделен на два.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд не находит оснований к отмене определения суда, в силу следующего.

В соответствии с ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, поданная ответчиком апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, и содержит требование об отмене двух решений по разным делам.

Таким образом, мировой судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения и предложил ответчику устранить выявленные нарушения.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли послужить основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 22 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения – оставить без изменения, частную жалобу ответчика Джанибековой Надежды Степановны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Девятого кассационного суда в течение трех месяцев.

Председательствующий                         Ю.В. Ким