Решение по делу № 2-3078/2018 ~ М-2427/2018 от 24.04.2018

Дело 2-3078/2018

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Чудовой Д. В.,

с участием представителя истца Греховой Е. С. – Цзян О. С., действующей на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греховой Е. С. к Новоселову А. В., Новоселову В. В., Новоселовой Е. Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Грехова Е. С. обратилась в суд с иском к Новоселову А. В., Новоселову В. В., Новоселовой Е. Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Указанную квартиру истец приняла в виде наследственного имущества после смерти отца – Г. В 2008 году Г. по просьбе своих знакомых Новоселова В. В., Новоселова А. В. и Новоселовой Е. Ю. зарегистрировал их в данном жилом помещении. Регистрация ответчиков носила формальный характер, поскольку с момента регистрации последние в жилое помещение не вселялись, для проживания комнату не использовали, членами семьи не являлись, в связи с чем, истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Цзян О. С. на доводах и требованиях искового заявления настаивала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. пояснил? что проживает по адресу: *** по соседству с истцом. В комнате *** проживал отец истца – Г., с *** вместе с ним стала проживать Грехова Е. С. Посторонних лиц, в том числе ответчиков, никогда в комнате не видел и никогда они не проживали в спорном жилом помещении.

Ответчики Новоселов А. В., Новоселов В. В. и Новоселова Е. Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок по последнему известному суду месту регистрации: ***

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное уведомление направлялось в адрес ответчиков, однако не было вручено адресатам и возвращено отправителю с отметкой ОПС "истечение срока хранения". Данное уведомление, не врученное адресатам по обстоятельствам, зависящим от них самих (неявка в ОПС для получения заказного письма), в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, следует считать доставленным.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом и в срок, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах судом с учетом мнения представителя истца был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно с п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права *** от *** (л.д. 12) следует, что истец Грехова Е. С. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ***.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от *** в данной квартире помимо истца и ее матери И. с *** и *** зарегистрированы Новоселов А. В., Новоселов В. В. и Новоселова Е. Ю. (л.д. 13).

В судебном заседании на основании пояснений представителя истца и показаний свидетеля установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи истца не являются, общее хозяйство с ней не ведут, меры по обеспечению сохранности жилого помещения не принимают, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несут, коммунальные услуги не оплачивают, их имущество в квартире истца отсутствует.

Данные обстоятельства в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства и принимая во внимание, что какого-либо соглашения о проживании в жилом помещении между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчики. не приобрели в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что право пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Греховой Е. С. к Новоселову А. В., Новоселову В. В., Новоселовой Е. Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Новоселова А. В., Новоселова В. В. и Новоселову Е. Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Новоселова А. В., Новоселова В. В. и Новоселовой Е. Ю. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Н. А. Маркова

<***>

<***>