Решение по делу № 4/1-607/2018 от 06.04.2018

Материал № 4/1-607/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 04 мая 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Ходырева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Ходырев В.А. осужден 21.03.2012г. приговором Пермского краевого суда по п. «а» ч.3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срока наказания с 10.10.2011 года.

Осужденный Ходырев В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Ходырев В.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Ходырев В.А. характеризуется следующим образом: в настоящее время не трудоустроен, но по собственной инициативе трудится дневальным отряда. Занимается самообразованием. Участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает для себя не всегда. С представителями администрации корректен, на критику и замечания реагирует правильно. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. Вину в совершенном преступлении по приговору не признал. Исполнительных листов не имеет. В период отбывания наказания получил восемь поощрений при двух взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд учитывает положительные тенденции в поведении осужденного, но не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Как следует из материала, Ходырев В.А., отбывая наказание с 10.10.2011 года поощрялся нерегулярно, первое поощрение получил в ноябре 2014 года, то есть спустя длительное время после начала отбывания наказания, при этом в 2014 и 2017 годах имеет лишь по одному поощрению, в 2018 году не поощрялся, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению в суд с ходатайством, однако осужденный в период отбывания наказания получил два взыскания мер к досрочному снятию которых он принял. Отсутствие же действующих взысканий у Ходырева В.А. это не заслуга осужденного, а его обязанность, и не может служить доказательством формирования у него в полной мере правопослушного поведения.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цель наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время, не достигнута, в связи, с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Ходырев В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Ходыреву В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  С.В.Ануфриева