Решение по делу № 1-25/2013 от 27.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/13

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             о прекращении уголовного дела в связи с отказом

                                           обвинителя от обвинения

с. Корткерос 27 марта 2013 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с  участием частного обвинителя и потерпевшей <ФИО1>,

подсудимых Макаровой Н.А. и  Мирзаходжаевой О.М.,

защитника  Яковлевой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25.03.2013 года,

при секретаре  Чегесовой Т.Б.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении

Макаровой Н.А.,

Мирзаходжаевой   О.М.,  

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Из заявления частного обвинителя <ФИО2> следует, что в ночь с 08 на 09 декабря 2012 года, около 4 часов (более точные дата и время не установлены)  в  помещении бара «Пятница», расположенного в <АДРЕС>, Мирзаходжаева  О.М.  и  Макарова Н.А.  на почве личных неприязненных отношений толкали  потерпевшую руками  и дергали ее  за волосы, причиняя   физическую боль.  Мирзаходжаева О.М. толкнула  потерпевшую  не менее 4 раз и  дернула  ее    за волосы  не менее  трех раз.  Макарова Н.А. толкнула  потерпевшую   не менее  2  раз и    дернула   ее за волосы  не менее  трех раз. Кроме того,  Макарова Н.А. нанесла кулаком в область лица потерпевшей один удар и нанесла не менее трех ударов по различным частям ее тела.

Через небольшой промежуток времени  потерпевшая  вышла на улицу, за ней   вышли Мирзаходжаева  О.М.  и  Макарова Н.А. 

На улице, возле бара  «Пятница», расположенного в <АДРЕС>к потерпевшей вновь  подошли   Мирзаходжаева  О.М.  и   Макарова Н.А., и  начали толкать  потерпевшую   руками, отчего потерпевшая   упала на  снег. Макарова Н.А.  толкнула потерпевшую  не менее  2  раз,  Мирзаходжаева О.М. толкнула  потерпевшую также  не менее  2  раз.

 Когда потерпевшая   лежала на снегу  Мирзаходжаева  О.М. и   Макарова Н.А.    нанесли не менее пяти ударов ногами  (пинали)  по различным частям тела потерпевшей. Потом кто-то, или Мирзаходжаева  О.М., или    Макарова Н.А. наступили на потерпевшую ногами.

От неправомерных действий Макаровой Н.А.  и Мирзаходжаевой  О.М.  потрпевшая <ФИО2>  испытала физическую боль  и получила телесные  повреждения в  виде  гематомы  в  области правого глаза, рвано-ушибленной раны на левой кисти, кровоподтека в области правого бедра и левой кисти, ссадины правого плеча. Рвано-ушибленная  рана  на левой кисти повлекла за собой  кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью.  Остальные повреждения не повлекли вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания частный обвинитель  <ФИО2> отказалась от обвинения Макаровой Н.А.  и Мирзаходжаевой О.М.

В силу требований ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Последствия отказа от обвинения частному обвинителю <ФИО2> разъяснены.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу, т.е. с потерпевшего. Данная норма по аналогии распространяется и на те случаи, когда уголовное дело прекращается в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Мировой судья считает возможным освободить потерпевшую от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката, поскольку возложенная обязанность по возмещению  процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые  находятся на иждивении <ФИО2>

Потерпевшая <ФИО2> имеет незначительный заработок и имеет на иждивении двоих  несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и ч.5 ст.321 УПК РФ,  п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное преследование по обвинению Макаровой Н.А. и Мирзаходжаевой О.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ,  то есть  в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

            Признать за Макаровой Н.А. и Мирзаходжаевой О.М.  право на реабилитацию.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения  адвокату  в сумме 935 руб.  отнести за счет федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС>  районный суд.

Мировой судья                                                                                          Трошева В.Б.