Решение по делу № 12-719/2019 от 29.11.2019

                  № 12-719/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород                                                           10 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода В.В.Зенченко (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412), при подготовке к рассмотрению жалобы Морозова Сергея Александровича на постановление № 2/040/111 от 20.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенное в отношении глава управы №19 «Студенческая» комитета по развитию территориями г. Белгорода Морозова С.А.,

установил:

постановлением № 2/040/111 от 20.11.2019г. старшим государственным инспектором Белгородской области в области охраны окружающей среды Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области глава управы №19 «Студенческая» комитета по развитию территориями г. Белгорода Морозов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Морозов С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с жалобой на указанное постановление.

Изучение жалобы показывает, что она не может быть принята к производству судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода, ввиду ее неподсудности Октябрьскому районному суду г.Белгорода, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно представленных с жалобой материалов, местом совершения правонарушения является адрес: г. Белгород, ул. Студенческая, д. 4в, который к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода не относится.

Исходя из приведенных выше требований закона, настоящая жалоба подлежит передаче в полномочный её рассматривать суд- Свердловский районный суд г. Белгорода, в юрисдикцию которого входит указанная выше территория места совершения правонарушения.

По правилам ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Права и свободы, предусмотренные ст.47 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению (ч.3 ст.56 Конституции РФ).

Исходя из приведенных выше требований закона, и на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ прихожу к выводу о направлении настоящая жалобы в полномочный ее рассматривать суд - Свердловский районный суд г. Белгорода, в юрисдикцию которого входит указанная выше территория места совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Морозова Сергея Александровича на постановление № 2/040/111 от 20.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенное в отношении глава управы №19 «Студенческая» комитета по развитию территориями г. Белгорода Морозова С.А., направить по подведомственности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

12-719/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Морозов Сергей Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Зенченко Вероника Ветиславовна
Статьи

Другой кодекс: ст. 2.11 ч.1

29.11.2019Материалы переданы в производство судье
10.12.2019Направлено по подведомственности
13.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее