Дело № 2-142/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 02 марта 2016 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,
при секретаре – Галимулиной Л.В.,
с участием: истца – Острикова В.Ф.,
представителя ответчика главы администрация Советско-Хакасского сельсовета Проскурина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Острикова В.Ф. к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Остриков В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере (сумма).
Исковое заявление мотивировано тем, что он работает директором МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское» с 19 октября 2015 года заработная плата в полном объеме не выплачивается с 19 октября 2015 года по февраль 2016 года, в выплате заработной платы организация ему отказала.
В судебном заседании Остриков В.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия задолженность по заработной плате в размере (сумма).
Представитель ответчика глава администрация Советско-Хакасского сельсовета Проскурин С.В., исковые требования Острикова В.Ф. признал в полном объеме в размере (сумма)., последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Острикова В.Ф. задолженность по заработной плате в размере (сумма).
Согласно справке у МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское» перед Остриковым В.Ф. сложилась задолженность по заработной плате в размере (сумма): октябрь 2015 года – (сумма), ноябрь 2015 года – (сумма), декабрь 2015 года – (сумма), январь 2016 года – (сумма) (л.д.8).
В соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года подлежит немедленному исполнению, а требования о взыскании заработной платы за январь 2016 года по вступлению решения в законную силу.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ администрация Советско-Хакасского сельсовета освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Острикова В.Ф. к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу Острикова В.Ф. задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года в размере (сумма).
Взыскать с администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу Острикова В.Ф. задолженность по заработной плате за январь 2016 года в размере (сумма).
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года обратить к немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Пискулин