Решение по делу № 2-2054/2018 ~ М-1326/2018 от 28.03.2018

№ 2-2054/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 03 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Рахмилевича ФИО9 к Куланову ФИО10 о взыскании суммы по договору займа и процентов,

установил:

Рахмилевич О.В. обратился с иском к Куланову И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование требований указал, что 30 марта 2017 года между ним и Кулановым И.Е. был заключен договор займа, согласно которому Куланову И.Е. был предоставлен займ в размере 240000 руб. на срок до 10 мая 2017 года, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, сумму долга в установленный договором срок в полном объеме не вернул.

С учетом уточнённых требований, ссылаясь на положения ст. 309, 809, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 106 800 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31.03.2017 по 02.05.2018 в размере 14 880 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2017 по 02.05.2018 в размере 14 888 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя – 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3931 руб. 37 коп. (л.д. 76).

В судебном заседании истец Рахмилевич О.В. и его представитель Лемнёв Р.В. уточнённые требования поддержали.

Ответчик Куланов И.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил (л.д. 70).

Представитель ответчика Назаров А.В. с требованиями не согласился. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, полагал, что проценты за пользование суммой займа не подлежат начислению ввиду отсутствия условия об их уплате в договоре займа. Требования о взыскании расходов по составлению заявления о взыскании судебного приказала полагал необоснованными, не связанными с настоящим спором.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, доводы представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2017 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 240 000 руб. на срок до 10 мая 2017 года, в подтверждение чего Кулановым И.Е. составлена расписка (л.д. 9).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи, с чем суд считает их установленными.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа 106 800 руб. не представлено, более того, размер задолженности подтверждается расчетами, изложенными в письменном отзыве ответчика (л.д.65), в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 106800 руб.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания расписки, условий о выплате процентов за пользование суммой займа договор не содержит.

Вопреки доводам представителя ответчика, положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ применению не подлежат, поскольку размер полученной ответчиком суммы займа (как одного из обязательных условий для применения данного положения закона) превышает пятидесятикратный размер МРОТ, составляющий по гражданско-правовым обязательствам 100 руб. (ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»)

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов. С учетом приведенных положений закона, за период с 31.03.2017 по 02.05.2018 размер процентов за пользование суммой займа, в порядке ч. 1 ст.809 ГК РФ, составит 17487 руб. 54 коп.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
240 000,00 р.	31.03.2017	01.05.2017	32	9,75	240 000,00 ? 32 ? 9.75% / 365	2 051,51 р.
240 000,00 р.	02.05.2017	15.05.2017	14	9,25	240 000,00 ? 14 ? 9.25% / 365	851,51 р.
-20 000,00 р.	15.05.2017	Погашение части долга
220 000,00 р.	16.05.2017	26.05.2017	11	9,25	220 000,00 ? 11 ? 9.25% / 365	613,29 р.
-10 000,00 р.	26.05.2017	Погашение части долга
210 000,00 р.	27.05.2017	18.06.2017	23	9,25	210 000,00 ? 23 ? 9.25% / 365	1 224,04 р.
210 000,00 р.	19.06.2017	23.06.2017	5	9,00	210 000,00 ? 5 ? 9% / 365	258,90 р.
-20 000,00 р.	23.06.2017	Погашение части долга
190 000,00 р.	24.06.2017	29.07.2017	36	9,00	190 000,00 ? 36 ? 9% / 365	1 686,58 р.
-2 500,00 р.	29.07.2017	Погашение части долга
187 500,00 р.	30.07.2017	31.07.2017	2	9,00	187 500,00 ? 2 ? 9% / 365	92,47 р.
-3 500,00 р.	31.07.2017	Погашение части долга
184 000,00 р.	01.08.2017	11.08.2017	11	9,00	184 000,00 ? 11 ? 9% / 365	499,07 р.
-3 000,00 р.	11.08.2017	Погашение части долга
181 000,00 р.	12.08.2017	17.09.2017	37	9,00	181 000,00 ? 37 ? 9% / 365	1 651,32 р.
181 000,00 р.	18.09.2017	01.10.2017	14	8,50	181 000,00 ? 14 ? 8.5% / 365	590,11 р.
-2 200,00 р.	01.10.2017	Погашение части долга
178 800,00 р.	02.10.2017	29.10.2017	28	8,50	178 800,00 ? 28 ? 8.5% / 365	1 165,87 р.
178 800,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	178 800,00 ? 49 ? 8.25% / 365	1 980,27 р.
178 800,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	178 800,00 ? 56 ? 7.75% / 365	2 126,01 р.
178 800,00 р.	12.02.2018	18.02.2018	7	7,50	178 800,00 ? 7 ? 7.5% / 365	257,18 р.
-5 000,00 р.	18.02.2018	Погашение части долга
173 800,00 р.	19.02.2018	25.03.2018	35	7,50	173 800,00 ? 35 ? 7.5% / 365	1 249,93 р.
173 800,00 р.	26.03.2018	04.04.2018	10	7,25	173 800,00 ? 10 ? 7.25% / 365	345,22 р.
-7 000,00 р.	04.04.2018	Погашение части долга
166 800,00 р.	05.04.2018	25.04.2018	21	7,25	166 800,00 ? 21 ? 7.25% / 365	695,76 р.
-60 000,00 р.	25.04.2018	Погашение части долга
106 800,00 р.	26.04.2018	02.05.2018	7	7,25	106 800,00 ? 7 ? 7.25% / 365	148,50 р.
Сумма основного долга: 106 800,00 р.
Сумма процентов: 17 487,54 р.

Вместе с тем согласно положениям ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты суммы займа за период 31.03.2017 по 02.05.2018 в размере 14880 руб. 07 коп.

В порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов, в порядке предусмотренной нормы закона не противоречат действующему законодательству, в связи с чем являются обоснованными.

Размер процентов за с 11.05.2017 по 02.05.2018 года составит 14888 руб. 63 коп.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
240 000,00 р.	11.05.2017	15.05.2017	5	9,25	240 000,00 ? 5 ? 9.25% / 365	304,11 р.
-20 000,00 р.	15.05.2017	Погашение части долга
220 000,00 р.	16.05.2017	26.05.2017	11	9,25	220 000,00 ? 11 ? 9.25% / 365	613,29 р.
-10 000,00 р.	26.05.2017	Погашение части долга
210 000,00 р.	27.05.2017	18.06.2017	23	9,25	210 000,00 ? 23 ? 9.25% / 365	1 224,04 р.
210 000,00 р.	19.06.2017	23.06.2017	5	9,00	210 000,00 ? 5 ? 9% / 365	258,90 р.
-20 000,00 р.	23.06.2017	Погашение части долга
190 000,00 р.	24.06.2017	29.07.2017	36	9,00	190 000,00 ? 36 ? 9% / 365	1 686,58 р.
-2 500,00 р.	29.07.2017	Погашение части долга
187 500,00 р.	30.07.2017	31.07.2017	2	9,00	187 500,00 ? 2 ? 9% / 365	92,47 р.
-3 500,00 р.	31.07.2017	Погашение части долга
184 000,00 р.	01.08.2017	11.08.2017	11	9,00	184 000,00 ? 11 ? 9% / 365	499,07 р.
-3 000,00 р.	11.08.2017	Погашение части долга
181 000,00 р.	12.08.2017	17.09.2017	37	9,00	181 000,00 ? 37 ? 9% / 365	1 651,32 р.
181 000,00 р.	18.09.2017	01.10.2017	14	8,50	181 000,00 ? 14 ? 8.5% / 365	590,11 р.
-2 200,00 р.	01.10.2017	Погашение части долга
178 800,00 р.	02.10.2017	29.10.2017	28	8,50	178 800,00 ? 28 ? 8.5% / 365	1 165,87 р.
178 800,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	178 800,00 ? 49 ? 8.25% / 365	1 980,27 р.
178 800,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	178 800,00 ? 56 ? 7.75% / 365	2 126,01 р.
178 800,00 р.	12.02.2018	18.02.2018	7	7,50	178 800,00 ? 7 ? 7.5% / 365	257,18 р.
-5 000,00 р.	18.02.2018	Погашение части долга
173 800,00 р.	19.02.2018	25.03.2018	35	7,50	173 800,00 ? 35 ? 7.5% / 365	1 249,93 р.
173 800,00 р.	26.03.2018	04.04.2018	10	7,25	173 800,00 ? 10 ? 7.25% / 365	345,22 р.
-7 000,00 р.	04.04.2018	Погашение части долга
166 800,00 р.	05.04.2018	25.04.2018	21	7,25	166 800,00 ? 21 ? 7.25% / 365	695,76 р.
-60 000,00 р.	25.04.2018	Погашение части долга
106 800,00 р.	26.04.2018	02.05.2018	7	7,25	106 800,00 ? 7 ? 7.25% / 365	148,50 р.
Сумма основного долга: 106 800,00 р.
Сумма процентов: 14 888,63 р.

На основании изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 14888 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением заявления о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., что подтверждается квитанцией серии АА №0001162 от 28.11.2017 (л.д. 77), согласно которой истец оплатил юридические услуги по составлению заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и консультации.

Вопреки доводам представителя ответчика, заявление о выдаче судебного приказа было составлено в связи со взысканием с ответчика денежных средств по спорному договору займа, в связи с чем расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, являются его судебными расходами, предусмотренными ст. 94, 100 ГПК РФ.

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком заявлены возражения относительно чрезмерности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя (л.д. 65-оборот).

На основании изложенного, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, объема оказанных истцу услуг (составление заявления и консультация), с учетом требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 5 500 руб.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 руб., в подтверждение чего истцом представлена квитанция серии АА №0001200 от 22 мая 2018 года (л.д. 11).

Как следует из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Указания на представление интересов истца по настоящему делу, квитанция от 22.03.2018г., не содержит. Каких-либо иных сведений, позволяющих идентифицировать оказанные услуги по представленному договору именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (такие как дата договора займа, наименование ответчика, размер задолженности), представленная квитанция не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих связь понесенных истцом издержек с настоящим гражданским делом, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб. надлежит отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Рахмилевича ФИО12 к Куланову ФИО11 о взыскании суммы по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Куланова ФИО13 в пользу Рахмилевича ФИО14 задолженность по договору займа от 30 марта 2017 года: сумму основного долга 106 800 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31 марта 2017 года по 02 мая 2018 года в размере 14 880 руб. 07 коп., проценты за просрочку выплаты денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 мая 2017 года по 02 мая 2018 года в размере 14888 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя 5500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3931 руб. 37 коп., а всего 146000 руб. 07 коп.

В удовлетворении заявления Рахмилевича ФИО15 о взыскании с Куланова ФИО16 расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова