Решение по делу № 3/2-27/2019 от 06.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Петрозаводск 10 сентября 2019 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Нуждиной А.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Гавронской Е.А.,

с участием:

прокурора - старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Полякова Д.Н.

ст. следователяпервого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Ф.,

обвиняемого Кузнецов С.В.,

защитника-адвоката Карельской коллегии адвокатов «ТАО»Ильина Д.С., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Ф. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кузнецов С.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженца (.....), гражданина Российской Федерации, (...),регистрации и постоянного места жительства не имеющего, (...), судимого ХХ.ХХ.ХХ по № УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к № годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. № УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Кузнецов С.В. обвиняется в (...).

Уголовное дело № в отношении Кузнецов С.В. по факту совершения преступлений, предусмотренных № УК РФ, было выделено в отдельное производство ХХ.ХХ.ХХ из уголовного дела, возбуждённого ХХ.ХХ.ХХ по № УК РФ. Производство по делу было приостановлено ХХ.ХХ.ХХ по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением места нахождения Кузнецов С.В.

Из представленных материалов следует, что местонахождение Кузнецов С.В., объявленного ХХ.ХХ.ХХ в международный розыск, было установлено ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ в отношении него (.....) судом Республики Карелия вынесен приговор по № УК РФ, по которому Кузнецов С.В. осуждён к № годам лишения свободы.

Предварительное следствие по выделенному уголовному делу было возобновлено ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбуждённым по № УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа - заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 18 месяцев 00 суток, т.е. до ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ в отношении Кузнецов С.В. (.....) судом Республики Карелия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась по судебным решениям указанного суда, последний раз – ХХ.ХХ.ХХдо 13месяцев 00 суток, т.е. по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

ХХ.ХХ.ХХ в Верховный Суд Республики Карелия поступило ходатайство следователя Ф. о продлении срока содержания Кузнецов С.В. под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 00 суток, то есть по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Ходатайство мотивировано необходимостью выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ.

Следователь указывает, чтоКузнецов С.В. обвиняется в совершенииособо тяжких и тяжкого преступлений; с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ находился в международном розыске, не имеет регистрации на территории Российской Федерации; в настоящее время осуждён и отбывает наказание.При этом следователь ссылается на то, что Кузнецов С.В. предъявлено обвинение в (...), членами которого совершено более № тяжких и особо тяжких преступлений, включая убийства, разбои, мошенничества и вымогательства. Ряд участников преступного сообщества убиты, в том числе по мотиву мести за сотрудничество с правоохранительными органами, один активный его участник с ХХ.ХХ.ХХ находится в розыске. По мнению следователя в случае отмены или изменения Кузнецов С.В. меры пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу, оказав давление на свидетелей.

В судебном заседании следователь Ф. ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Кузнецов С.В. под стражей поддержал по приведённом в нём основаниям, сообщил об объёме проделанной работы с момента предыдущего продления срока содержания обвиняемого под стражей, сообщил, что к настоящему моменту обвиняемый и его защитник продолжают ознакомление с материалами уголовного дела, объём которого составляет № тома.

Прокурор Поляков Д.Н.просил удовлетворить ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кузнецов С.В. по доводам, изложенным в ходатайстве. По мнению прокурора, волокиты в действиях органа предварительного расследования не усматривается, а, принимая во внимание объём предстоящей работы, запрашиваемый срок является разумным.

Потерпевшие в судебное заседание не явились,их неявка не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя, учитывая, что они надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя.

Обвиняемый Кузнецов С.В. и его защитник – адвокат Ильин Д.С. возражали против продления срока содержания обвиняемого под стражей, сославшись на то, что содержание под стражей сопряжено с ограничением прав, которыми Кузнецов С.В. обладает как осуждённый.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство о продлении срока содержания Кузнецов С.В. под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, оформлено надлежащим образом и согласовано с уполномоченным на то лицом в соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ.

Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецов С.В., а также о продлении срока его содержания под стражей принимались по судебным актам, таким образом, процессуальный порядок применения действующей в отношении Кузнецов С.В. меры пресечения соблюдён.Наличие фактических данных, дающих основание для осуществления уголовного преследования Кузнецов С.В.,подтверждается представленными следователем материалами.

Длительность предварительного следствия по уголовному делу была обусловлена его особой сложностью, связанной с давностью расследуемых событий, обстоятельствами совершения преступлений, условиями неочевидности по эпизоду убийства П., а также объёмом следственного материала.

ХХ.ХХ.ХХ Кузнецов С.В. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных № РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ); № УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ).

В тот же день обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

ХХ.ХХ.ХХ обвиняемому Кузнецов С.В., ХХ.ХХ.ХХ – адвокату Ильину Д.С. материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления.

В соответствие с ч. 8 ст. 109 УПК РФ суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления обвиняемому и его защитнику материалов данного уголовного дела, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены. Судом установлено, что данные требования закона органом предварительного расследования не нарушены.

Согласно графику обвиняемый и его защитник продолжают ознакомление с делом, в связи с чем доводы следователя о том, что завершить указанную процедуру до истечения ранее установленного срока содержания Кузнецов С.В. под стражей не представляется возможным, суд находит убедительными, не усматриваяпри этом оснований для вывода о том, что ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется неэффективно.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменений действующей меры пресечения судом не установлено.

Проверив наличие обстоятельств, на основании которых обвиняемый Кузнецов С.В. был заключён под стражу, суд считает, что они не изменились, сохраняют свою актуальность, и по-прежнему обуславливают необходимость дальнейшего содержания Кузнецов С.В.под стражей, поскольку, исходя из характера обвинения, включаято, что ему инкриминируется (...), а также,исходя из данных о личности обвиняемого, - более мягкие меры пресечения не смогут пресечь возможность обвиняемогопродолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказав давление на свидетелей.

При этом суд учитывает, чтоКузнецов С.В. в период ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ находился в международном розыске как лицо, скрывшееся от предварительного следствия,не имеет регистрации на территории Российской Федерации. В настоящее время Кузнецов С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, отнесённых законом к категории особо тяжких и тяжкого преступлений, а также он осуждён за совершение особо тяжкого преступления. Согласно представленным материалам Кузнецов С.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был переведён на тюремный режим.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, отбывание обвиняемым наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, не препятствует (при наличии к тому оснований)избранию и продлению этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу по иному расследуемому уголовному делу.

Суд считает, что ограничения, связанные с применением в отношении Кузнецов С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, соразмерны тяжести и опасности инкриминируемых ему деяний, данным о личности, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что отсутствуют объективные данные, указывающие на то, что в случае отмены или изменения меры пресечения Кузнецов С.В. может скрыться от органов следствия или суда, учитывая, что Кузнецов С.В. является осуждённым и отбывает длительный срок назначенного ему наказания, переведён на тюремный режим, в связи с чем ссылки в ходатайстве на возможность Кузнецов С.В. скрыться после условно-досрочного освобождения, не являются убедительными.

Приведённые стороной защиты доводынеявляются достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Суд считает, что объём предстоящей работы по уголовному делу, количество томов, подлежащих предъявлению обвиняемому и его защитнику для ознакомления; необходимость обеспечения возможности прокурору и суду принять процессуальные решения в рамках отведённых им полномочий по поступившему с обвинительным заключением уголовного дела, - свидетельствуют о том, что испрашиваемый срок является разумным.

Сведений о наличии в отношении Кузнецов С.В. медицинских противопоказаний, исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Ф. о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецов С.В. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Кузнецов С.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженца (.....), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 16 (шестнадцати) месяцев00суток, то есть по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Нуждина