Решение по делу № А51-7748/2013 от 30.04.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-7748/2013

30 апреля 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2013 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гнетецкого Владимира Сергеевича (ОГРНИП 304250710100015, ИНН 250703891284, дата постановки на учет в НО:  28.10.2002, дата рождения 04.10.1966, место рождение: г. Лесозаводск, Приморский край, адрес: г. Лесозаводск, ул. Будника, д.111, кв.635)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-ДВ» (ОГРН 1072502003166, ИНН 2502035280, дата регистрации  18.12.2007)

о взыскании 483 222 рублей 66 копеек

при участии от истца: представитель Измайлова О.В., доверенность от 15.02.2013 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт);

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:индивидуальный предприниматель Гнетецкий Владимир Сергеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-ДВ» о взыскании 483 222 рублей 66 копеек основного долга по договору подряда №2 от 16.07.2012.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований  и  доказательств  оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие извещенного ответчика по имеющимся материалам  дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, 16.07.2012 между ООО «Альтаир-ДВ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Гнетецким Владимиром Сергеевичем (подрядчик) заключен договор №2 (л.д.12), согласно предмету которого подрядчикобязуется изготовить и установить согласно спецификации (приложение №1) и чертежи (приложение №2), двери межкомнатные на расположенной в Аэропорт Владивосток и сдать результат работ ЗАКАЗЧИКУ, а ЗАКАЗЧИК обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость договора составляет 1 071 222 рубля 67 копеек (п.4.1).

Порядок оплаты установлен в разделе 4 договора. Заказчик осуществляет оплату по настоящему договору в следующем порядке: в течение трех дней после подписания настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 60% стоимости настоящего договора, что составляет 642 733 рубля. Во время начала установки, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 15% стоимости настоящего договора, что составляет 160 683,40 рублей. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение трех дней с момента подписания Акта приема-передачи выполненных работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании счета-фактуры, выставленной подрядчиком

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок актом о приемке выполненных работ №1 от 04.10.2012, а также товарными накладными №1 от 06.07.2012, №4 от 05.09.2012 на общую сумму 1 071 22 рубля 67 копеек (л.д. 15, 21, 22). При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ были выставлены счет №1 от 16.07.2012 (л.д.16), счет-фактура №1 от 06.07.2012 (л.д.20).

20.07.2012 заказчик платежным поручением № 741 произвел оплату по договору в сумме 400 000 рублей (л.д.17).  03.08.2012 и 17.08.2012 произведена оплата в сумме 88 000 рублей и 100 000 рублей, что подтверждается сводными платежными поручениями от 03.08.2012, от 17.08.2012 (л.д. 18, 19).

Направленная в адрес заказчика претензия от 15.01.2012 о наличии долга и его погашении (л.д. 23, 24), оставлена без удовлетворения.

Долг ООО «Альтаир-ДВ» составляет 483 222 рубля 66 копеек, до настоящего времени не погашен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами, не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком наличие задолженности перед истцом не оспорено. 

Таким образом, суд считает, что наличие задолженности ООО «Альтаир-ДВ» перед индивидуальным предпринимателем Гнетецким Владимиром Сергеевичем установлено.

В связи с тем, что ответчик денежные обязательства в полном объеме не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из условий договора и отношений сторон при его исполнении, предметом договора является выполнение работ по изготовлению и установке межкомнатных дверей. Таким образом, возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 483 222 рубля 66 копеек, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт выполнения работ не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора подряда №2 от 16.07.2012 и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 483 222 рублей 66 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя  Гнетецкого Владимира Сергеевича (04.10.1966 г.р., место рождения г. Лесозаводск, зарегистрирован МО г. Лесозаводска и Лесозаводской район 24.10.2002) 483 222 (четыреста восемьдесят три тысячи двести двадцать два) рубля 66 копеек основного долга, а также 12 664 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                   Овчинников В.В.