Решение по делу № 2-505/2017 (2-10288/2016;) ~ М-10574/2016 от 07.11.2016

Копия                                                                                Дело № 2–505/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                               16 января 2017 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Сагдеевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Ф.Х. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Закирова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Определением суда судебное заседание по настоящему делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, о дате слушания стороны извещены надлежащим образом. Между тем, истица в судебное заседание не явилась. В последующем слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. Истица, будучи извещена, повторно в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщила. Представитель ответчика не сообщил о том, что требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а представитель ответчика не сообщил, что требует рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истицы, в том числе и по причине недопустимости ограничения её процессуальных прав, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закирова Ф.Х. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Возвратить Закирова Ф.Х. государственную пошлину в размере 14 524 рубля 00 коп., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что по ходатайству истицы суд вправе отменить данное определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья:

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                              Э.К.Хасанова