Решение по делу № 2а-961/2018 ~ М-607/2018 от 19.04.2018

Дело № 2а-961/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием прокурора Савельевой А. О.,

представителя административного истца – Хаковой Л. Р. (по доверенности), административного ответчика Карманова В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Карманова В. В.

В заявлении указано, что решением Завьяловского районного суда УР от 24.03.2016 года в отношении Карманова В. В. был установлен административный надзор на срок 3 года. 18.04.2016 года Карманов В. В. был поставлен на учет в МО МВД РФ «Сарапульский», где ему под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом. 26.07.2017 года решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора Карманову В. В. было вменено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. 07.09.2017 года Карманов В. В. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей; 12.03.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Данные правонарушения совершены Кармановым В. В. в период нахождения на учете под административным надзором

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит продлить Карманову В. В. срок административного надзора на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» Хакова Л. Р., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Карманов В. В. с заявленными требованиями согласен. Суду пояснил, что неоднократно привлекался к административной ответственности, копии постановлений получал, их не обжаловал.

Прокурор считает возможным заявление удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор может     быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Завьяловского районного суда УР от 24 марта 2016 года в отношении Карманова В. В. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00.

Решением Сарапульского городского суда от 26 июля 2017 года установленные в отношении Карманова В. В. административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлен факт привлечения Карманова В. В. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 07 сентября 2017 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; от 12 марта 2018 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены Карманову В. В., им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении им в течение одного года совершено два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ истекает 11.04.2022 года.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для продления Карманову В. В. срока административного надзора.

По мнению суда, продление административному ответчик срока административного надзора позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку Карманов В. В. с учетом его поведения после освобождения из мест лишения свободы заслуживает продления мер контроля и индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также положения ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» суд считает необходимым продлить Карманову В. В. срок административного надзора, установленный решениями Завьяловского районного суда УР от 24 марта 2016 года на шесть месяцев. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить на 06 (шесть) месяцев срок административного надзора, установленный решением Завьяловского районного суда УР от 24 марта 2016 года в отношении Карманова <данные изъяты>.

Решение принято судьей в окончательной форме 19 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья Л. В. Майорова