Решение по делу № 33-12446/2016 от 07.11.2016

Судья: Дроздова Н. В. 33-12446

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Фёдоровой Л.Н., Александровой М.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Компании «...» к Ефремову С.В. о взыскании денежных средств по контракту

по частной жалобе представителя Компании «...» - Педорина С.Л. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 06.09.2016, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения Педорина С.Л., судебная коллегия

установила:

Компания «...» (Ниигата, Япония) обратилась в суд с иском к Ефремову С.В. о взыскании с Ефремова С.В. как поручителя денежных средств в размере ... долларов США по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Компанией «...» и ООО «...».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «...».

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 06.09.2016 производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель Компании «...» просит об отмене определения, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель компании «...» иск поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2016 по делу № А51-1055/2016 в отношении Ефремова С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим назначен Лобкин А.В.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом 10.02.2016, исходя из положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и вышеизложенных разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 06.09.2016 отменить.

Исковое заявление компании «...» (Ниигата, Япония) к Ефремову С.В. о взыскании денежных средств по контракту оставить без рассмотрения.

Председательствующий Судьи