Решение по делу № 2-1315/2016 ~ М-1019/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1315/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области    16 июня 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Винникову ... о взыскании денежных средств, в порядке суброгации,

Установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Винникову ... о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований указало следующее.

26 декабря 2014 года между ОАО «АльфаСтрахование» и ЗАО «Центр Навигационных Технологий» был заключен договор страхования транcпортного средства Land Rover ...

28 марта 2015 года произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие при участии застрахованного транспортного средства и автомобиля ГАЗ 2752 ..., под управлением ответчика Винникова ..., в результате которого застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

В соответствии с материалами ГИБДД участник данного ДТП Винников Г.В., управляя автомобилем марки ГАЗ 2752, нарушил требования п.п.8.4 ПДД РФ: не уступил дорогу транспортному средству Land Rover рег..., под управлением ФИО4, и совершил с ним столкновение.

Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя Истца.

Размер ущерба, возмещенного ОАО «АльфаСтрахование» АО «Авилон АГ» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил ...., что подтверждается заказ-нарядом БН-0154513 от 22.04.2015 г., счетом № БН-0154513 от 22.04.2015 г., актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.04.2015г., страховым актом Номер и платежным поручением Номер от 13.05.2015г.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ГАЗ 2752 ... была застрахована ПАО «Росгосстрах» (...) в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с чем, ПАО «Росгосстрах» выплатило ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере ....

Таким образом, с Винникова Г.В. подлежит взысканию в порядке суброгации фактически причиненный ущерб в размере ...

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с заявлением – просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь представленными истцом доказательствами.

В судебное заседание ответчик Винников Г.В. не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражение не представил, об отложении не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеется извещение, направленное по месту нахождения ответчика, и конверт, возвратившийся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом вышеизложенного суд считает, что ответчик Винников Г.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общие основания для возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, предусматриваются статьей 1079 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2014 года между ОАО «АльфаСтрахование» и ЗАО «Центр Навигационных Технологий» был заключен договор страхования транcпортного средства Land Rover ..., что подтверждается Полисом ...

Копиями материалов дела об административном правонарушении подтверждается факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 марта 2015 года в 13 часов 25 минут на Адрес.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 28.03.2015 года, участвовали Винников Г.В. и ФИО4 Автомобиль под управлением Винникова Г.В. застрахован в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису Номер.

Вина Винникова Г.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18Номер от 28 марта 2015 года, согласно которому Винников Г.В. нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... (л.д.10).

Согласно копии заказ-наряда БН-0154513 от 22.04.2015г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Land Rover ..., составляет ...

Согласно копия акта-приемки выполненных работ от 22.04.2015 г. подтверждены выполненные работы по ремонту транспортного средства Land Rover ..., стоимость выполненных работ составила ... (л.д.15).

Согласно счета БН-0154513от 22.04.2015 г. ОАО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость выполненных работ по ремонту транспортного средства Land Rover ...

В соответствии с копией платежного поручения № 81275 от 13.05.2015 года ОАО «АльфаСтрахование» перечислило в АО «Авилон» денежную сумму в размере ... в счет оплаты страхового возмещения за автомобиль Land Rover ...).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании статьи 965 ГК РФ, к истцу – ОАО «АльфаСтрахование», как к страховщику, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктов 7, 9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

На основании статьи 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 60 Постановления Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Оснований для освобождения Винникова Г.В. от материальной ответственности не имеется, так как именно он является виновным в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с Винникова Г.В. суммы ущерба, причиненного ДТП, ....

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 7).

Данная сумма пропорциональная заявленным и удовлетворенным требованиям и также подлежит взысканию с ответчика Винникова Г.В. в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Винникову ... о взыскании денежных средств, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Винникова ... в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в счет возмещения причиненного материального ущерба ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21июня 2016 года.

Судья             Л.П.Денисова